Завдана стихійним лихом шкода: рішення суду про компенсацію

Координаційний центр з надання правової допомоги повідомляє, що у червні минулого року у західних областях України сильні дощі спричинили повені. У результаті стихійного лиха майну позивача завдано матеріальної шкоди: пошкоджено житловий будинок, замулено господарські споруди та земельну ділянку. Чоловік звернувся до сільської ради, щоб скласти акт обстеження завданих збитків через повінь. Але його так і не включили у списки осіб, що отримають державну допомогу.

Після неодноразових звернень чоловіка у різні державні органи було прийнято рішення про повторне обстеження житлового будинку. На цей раз комісія встановила, що житловий будинок не був пошкоджений. З цим актом обстеження чоловік не згодний, оскільки повторний огляд був проведений більш як через місяць після стихійного лиха і не відображає реальну картину.

Тоді громадянин звернувся до Коломийський місцевий центр з надання БВПД. Він розповів, що зазнав величезних втрат через стихію і самотужки не може вийти з даної ситуації.

Для складання процесуальних документів та представництва інтересів клієнта в суді було призначено адвоката. Правозахисник підготував позовну заяву про визнання бездіяльності місцевим органом самоврядування щодо невнесення до відповідної категорії осіб, постраждалих від стихійного лиха, відмови у здійсненні відповідних виплат та зобов`язання виплатити з державного бюджету матеріальну грошову допомогу у розмірі 20 тис. грн.

У судовому засіданні свідки вказали на те, що під час стихійного лиха житловий будинок позивача було пошкоджено. Рівень води всередині будинку був вище підлоги. В обох кімнатах після сходження води залишався намул, сирість та вологість. На підлозі та стінах був грибок і пліснява, а запах цього залишався надовго. Замуленими були і господарські будівлі та споруди. Після повені 2008 року господарі будинку вже міняли підлогу і тепер це довелося робити ще раз.

Крім того, судом встановлено, що члени комісії при другому обстеженні господарства морально тиснули на господарів затоплених будинків. Замість детального огляду та відображення фактичного стану будинку зосереджували їхню увагу на необхідності побудови дамби на річці.

Суд вважає, що представником відповідача не наведено достатніх підстав, чому під час вирішення питання про виплату компенсації позивачу до уваги взято повторний акт, який складено через півтора місяці після надзвичайної ситуації, на перевагу акту складеному в наступні дні після підтоплення.

Суд вирішив, що позовні вимоги мають бути задоволені, оскільки згідно із постановою Кабінету Міністрів України від  05 жовтня 1992 року № 562, розпорядженню Кабінету Міністрів України № 811-р від 02 липня 2020 року «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року» ті, чий житловий будинок пошкоджений, відносяться до третьої категорії сімей, постраждалих від наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області позов задоволено у повному обсязі. Виконавчий комітет сільської ради зобов’язаний прийняти рішення про включення громадянина до реєстру виплат з державного бюджету матеріальної грошової допомоги у розмірі 20 тис. гривень.

Справа в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також «Судово-юридична газета» писала про трудові відносини: ВС розповів, за яких умов можливе відшкодування моральної шкоди працівнику.

Додамо, що Верховний Суд розповів, коли настає відповідальність туроператора.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.