Судья рассказал, почему не указал имущество супруги и откуда деньги на депозите

Сегодня, 25 февраля 2016 года, второй этап квалифоценивания судей начался для второй десятки. С 09:00 в Высшей квалификационной комиссии судей служители Фемиды за порядковыми номерами 11-20 в списке группы, подавшие в Комиссию заявления об избрании судьей бессрочно и уже прошедшие этап тестирования 17 февраля 2016 года, приступили к собеседованию. Кроме этого, судьям объявят их результаты тестирования.

Седьмым к собеседованию приступил судья Черкасского районного суда Черкасской области Александр Суходольский.

Комиссия отметила, что по результатам тестовых заданий судья признан таким, что требует повышения квалификации и способен принимать решения.

У Комиссии не было вопросов по декларации судьи и данные по его имуществу соответствуют официальным доходам.

Как отметил Юрий Титов, судья в декларациях за 2014-2015 гг. не предоставил информацию о доходах жены (в декларации стоит пометка «отказалась предоставить»).

«Жена находится в отпуске по уходу за ребенком. С 2014 года у нас сложные отношения. Я был ограничен во времени на сбор информации, а для получения информации о доходах жены нужно было ее присутствие», — объяснил Александр Суходольский.

Также Комиссия обратила внимание на средства, расположенные на депозитных счетах судьи до того, как он был избран судьей (был госслужащим) и его жены, т.к. о них судья не упоминал в декларации. Судья сказал, что сбережений у нее нет.

«Деньги на депозит вносил я, как личные сбережения, и часть средств вносили родители. По поводу доходов жены за этот период, наверное, средства вносили ее работающие родители», — объяснил Александр Суходольский.

После собеседования с кандидатом члены ВККС ушли на совещание. Результаты оценивания объявят уже сегодня в конце дня.

Напомним, первым проходил собеседование судья Ленинского райсуда Николаева Игорь Коваленко. У Комиссии не было вопросов по декларации судьи.

После него к собеседованию приступила судья Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой области Юлия Матвеева. Комиссия отметила, что стоимость имущества судьи соответствует данным из законных источников. Следующей была судья Голосеевского районного суда города Киева Виктория Пасынок. Также собеседование прошли судья Орджоникидзевского районного суда города Харькова Виктория Попова и судья Автозаводского районного суда города Кременчуга Полтавской области Елена Предоляк. К ним присоединилась судья Вышгородского райсуда Киевской области Елена Скарлат.

Вчера «Судебно-юридическая газета» сообщала, что судьи 1-10 со списка прошли собеседование уже вчера. Так, по результатам квалифоценивания, только семь судей успешно его прошли.

Напомним, что из 20 судей первой группы на квалифоценивание не прибыла судья Лариса Калиниченко, в прошлом занимавшая место заместителя председателя Голосеевского районного суда Киева. Подробнее о причинах неявки судьи можно узнать здесь.

Также в квалифоценивании из этой группы принял участие уволенный днем ранее — 16 февраля 2016 года — судья Бабушкинского райсуда Днепропетровска Дмитрий Чулинин.

Как уже сообщала «Судебно-юридическая газета», 22 февраля 2016 года, на заседании, ВККС пришла к выводу, что поскольку Законом «Об обеспечении права на справедливый суд» предусмотрено, что первичное квалификационное оценивание проводится с целью подтверждения возможности осуществления правосудия в соответствующем суде, то утрата статуса судьи является основанием для прекращения проведения в отношении Дмитрия Чулинина первичного квалификационного оценивания. Судью исключили из списков.