Предъявляя иск в интересах своего несовершеннолетнего сына, истица просила устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем выселения ответчика с семьей как лиц, самоуправно занявших это помещение, ссылаясь на часть 3 статьи 116 ЖК РСФСР, согласно которой люди, самоуправно занявшие жилое помещение, выселяются без предоставления им другого жилого помещения. Об этом сообщает пресс-служба ВССУ.
Суд первой инстанции, с выводом которого согласился апелляционный суд, удовлетворил требования истца, исходя из того, что право несовершеннолетнего как собственника спорной квартиры нарушено, а следовательно - подлежит защите.
Коллегия судей судебной палаты по гражданским делам ВССУ с такими выводами судов не согласилась, отменила судебные решения и в своем постановлении от 1 июля 2015 указала следующее.
В понимании статьи 64 ЖК РСФСР к членам семьи относятся супруг, их дети и родители.
В части 2 статьи 3 СК Украины указано, что ребенок принадлежит к семье своих родителей и тогда, когда совместно с ними не проживает.
В соответствии со статьей 157 ЖК УССР члены семьи собственника жилого дома (квартиры) могут быть выселены только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 116 ЖК РСФСР.
Итак, ответчик, который является отцом несовершеннолетнего сына, относится к членам семьи несовершеннолетнего, и его вселение как члена семьи на основании части 3 статьи 116 ЖК РСФСР не предусмотрено.
Решая спор, суды выселили, кроме ответчика, и членов его семьи, не выяснив круг этих лиц и не привлекая их к участию в деле, то есть решили спор в отношении неопределенного круга лиц.
С полным текстом постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в этом деле (№6-14337 св 15) можно будет ознакомиться в Едином государственном реестре судебных решений.