Апелляционный суд показал высокий класс

Вячеслав Хрипун,
«Судебно-юридическая газета»

Из 4 апелляционных судов, уже прошедших или все еще проходящих первичное квалификационное оценивание судей, наиболее успешно его пока проходит Апелляционный суд Киева. Из 18 его судей успешно прошли все этапы оценивания 14, а в оценивании еще 4 пока объявлен перерыв. Характерная черта: многие судьи Апелляционного суда Киева демонстрируют высокий класс выполнения как тестовых, так и практических заданий, получая по всем пунктам оценку «квалифицированный». Особенно впечатляют результаты судей уголовной палаты.

В целом уверенно проходят судьи этого суда и собеседование. Неожиданные проблемы возникли у заместителя председателя Апелляционного суда Киева Виктора Глиняного, в оценивании которого был объявлен перерыв. По результатам экзаменов судья был признан полностью квалифицированным. Основные претензии у коллегии ВККС вызвало нерегулярное прохождение судьей подготовки в Национальной школе судей, а также большее по сравнению с другими судьями суда количество отмененных и измененных решений (11 и 2 соответственно) и большое количество жалоб (35), многие из которых касались отвода и самоотвода судьи. В. Глиняныйрассказал, что жалобы связаны с позицией сторон, которые считают, что если его дети работают в правоохранительных органах, то он предвзято относится к рассматриваемым делам. По словам судьи, один его сын работает в СБУ, а второй – в прокуратуре Киева.

Пока сложно сказать, с чем связаны случаи объявления перерывов в оценивании судей, однако, скорее всего, не с имущественными вопросами. Как следует из собеседований, судьи апелляционного суда столицы, в отличие от ряда судей других апелляционных судов, пока демонстрируют достаточно скромный образ жизни. Как правило, у судей и их близких родственников есть 1–2 квартиры, 1–2 машины и дачный домик.

КОММЕНТАРИИ ЭКСКЛЮЗИВ

Людмила Боголюбская, судья Апелляционного суда Киева

– У меня процедура оценивания прошла вполне нормально. Конечно, для того, чтобы подтвердить, что мы можем и способны работать, как положено, потребовались внимание и сосредоточенность на вопросах, которые задавали члены коллегии. Могу согласиться с мнением, что чувство определенной неловкости при прохождении оценивания есть. Дело в том, что мы сами привыкли слушать, оценивать, анализировать и принимать решения. С другой стороны, общество должно видеть, чем мы занимаемся, какой у нас уровень знаний. Считаю, что судьи Апелляционного суда Киева подтвердили свои способности и доказали, что мы работаем ответственно. Бояться проходить оценивание судьям не стоит. Подтвердить уровень своих знаний вполне возможно.

Елена Журавская, член Совета судей Украины

– Практика оценивания судей Апелляционного суда Киева показывает, что в этом суде работают хорошо подготовленные судьи. Во время оценивания они чувствуют себя достаточно уверенно, поскольку каждый день рассматривают дела, аналогичные сформулированным в заданиях. Конечно, есть психологический фактор, когда судьи волнуются перед тем, как приступить к выполнению заданий. Но в процессе они вполне успешно справляются с задачами и уверенно отвечают на поставленные вопросы. Хочу отметить, что вопросы члены коллегий задают исключительно по тем задачам, которые выпадают судьям. На собеседовании бывает несколько сложнее, поскольку надо отвечать на вопросы по отмененным решениям, по жалобам на судей. Бывают ситуации, когда судьи только из досье узнают, что на них жаловались конкретные лица. По рассказам судей можно сделать вывод, что процедура оценивания проходит объективно. Что касается вопросов по имуществу судей, то оценивание четко показывает, что большинство судей апелляционного суда столицы – простые люди, ведущие скромный образ жизни.

Судьям, которые сильно волнуются и боятся проходить оценивание, нужно просто успокоиться и понять, что его прохождение обязательно для всех судей, и его все должны пройти. Ничего нового для судей в заданиях нет. Нужно понимать, что положение о первичном оценивании было согласовано Советом судей Украины, проведение оценивания предусмотрено законом, часть членов ВККС были избраны съездом судей Украины, а значит, не доверять им нет оснований.