Верховный суд США расширил толкование права на адвоката, предусмотренное Конституцией страны, указав, что приговор может быть отменен в случае отказа обвиняемого от сделки со следствием по причине некомпетентного совета адвоката. Конечно, в таком случае обвиняемому необходимо будет доказать, что он заключил бы подобную сделку, если бы получил компетентный совет от защитника. К таким выводам пришел судья Энтони Кеннеди, рассматривая два дела, где обвиняемым были вынесены более суровые приговоры, чем они могли бы получить, если бы пошли на сделку со следствием. В первом случае защитник не рассказал своему клиенту, обвиняемому в управлении транспортным средством с недействительными правами, о предложении прокурора о меньшем сроке наказания в обмен на сделку со следствием. Во втором случае из-за некомпетентности адвоката, посоветовавшего своему клиенту не заключать сделку, обвиняемого приговорили к 15 годам тюрьмы вместо «обещанных» прокурором 7 лет.
Для справки: в судах США зачастую используется так называемая сделка со следствием – в обмен на признание своей вины обвиняемый, а затем подсудимый получает меньший срок наказания, чем был бы назначен без заключения таковой. Причем в федеральных судах в результате сделки обвиняемого со следствием выносится около 97% обвинительных приговоров, а в судах штатов – 94%.