Суд не нашел ничего противозаконного в деятельности пиратского файлообменника. Вернее, судья освободил ответчика от обязанности по уплате компенсации в пользу правообладателя в связи с невозможностью установления реальных объемов сокращения продаж лицензионной продукции истца. Как следует из решения суда, «эффект пиратства уникален в каждом конкретном деле». В этом же деле судья затруднился в определении реального ущерба и, соответственно, компенсации, поскольку не смог определить потери прибыли правообладателя – граждане, скачивающие нелегальные копии фильмов и музыкальных произведений, косвенно подтверждают свое нежелание приобретать лицензионную продукцию, а посему «получение прибыли от них невозможно. Другими словами, эти люди скорее купят дешевую пиратскую копию, чем оригинал за 15–20 евро». Наконец, «в деле не было установлено нанесение такого вреда, за который полагалась бы компенсация», – подытожил судья.