Федеральный апелляционный суд США оштрафовал группу юристов, признав иск против бывшего вице-президента страны Ричарда Чейни, эск-министра обороны Дональда Рамсфелда и бывшего председателя комитета начальников штабов ВС США Ричарда Майерса заведомо необоснованным.
Юристы пытались доказать, что за терактом 11 сентября 2001 г. стояла прежняя администрация США. Адвокаты представляли интересы женщины, сотрудницы Пентагона, которая находилась во время взрыва на рабочем месте со своим новорожденным сыном. Истице удалось самостоятельно выбраться из-под завала, вынеся и ребенка. Правда, мать и ребенок получили тяжелые черепно-мозговые травмы. Истица утверждала, что стена обрушилась не из-за попадания в здание Пентагона направленного террористами самолета – причиной обрушения стал, по ее мнению, взрыв мощной бомбы, заложенной и подорванной по указанию высшего политического и военного руководства страны. Суд признал доводы истицы необоснованными, но решил не привлекать ее к ответственности, сочтя, что женщина полностью полагалась на своих адвокатов. В результате истице было вынесено предупреждение, а ее представителям придется выплатить штраф в размере $15 тыс. и, разумеется, возместить все судебные издержки.
В то же время суд Нью-Йорка решает вопрос о выплате Аль-Каидой $9,4 млрд в пользу страховой компании Chubb и четырех страховых фирм в качестве компенсации за теракт 11 сентября. Судья, ведущий дело, заявил, что страховщики, подавшие иск после того, как оплатили ущерб от теракта компаниям и собственникам, могут претендовать на компенсацию в тройном размере. Сейчас сторонам предоставлено 10 дней на внесение возражений и рекомендаций, окончательное решение будет вынесено по истечению названного срока. Напомним, что страховщики по умолчанию выиграли иск к Аль-Каиде еще в 2006 г. – после того, как представители радикальной исламской организации не опротестовали иск.