Снимать копию данных об абоненте можно будет без санкции судьи: изменения в УПК

22 февраля первым в повестке дня Верховной Рады указан законопроект № 6454-д об ускорении уголовного производства. 21 февраля его текст появился на сайте парламента в доработанном Комитетом ВР по вопросам правоохранительной деятельности варианте. Этот вариант отличается от ранее поданных депутатами версий и всецело одобряется Офисом Генпрокурора и ГБР.

На заседании согласительного совета глава Комитета и председатель Комиссии по вопросам правовой реформы Сергей Ионушас призвал коллег поддержать законопроект.

Отметим, что документ ставит достаточно жесткие рамки для стороны защиты. В частности, ужесточаются последствия неявки в судебное заседание адвокатов.

Ранее «Судебно-юридическая газета» писала, что согласно законопроекту явки одного защитника будет достаточно, а троекратное неприбытие в судебное заседание адвоката позволит приобщать защитника по назначению.

Подробнее о том, как поменяется ситуация для стороны защиты, можно прочитать по ссылке.

Также некоторые процессуальные действия, к примеру снятие информации с мобильных каналов связи, можно будет проводить без санкции суда.

А именно настоящая революция происходит в статье 159 УПК (общие положения временного доступа к вещам и документам)

Так, прописывается, что временный доступ стороны обвинения к вещам и документам, не содержащим охраняемую законом тайну согласно статье 162 УПК, а также к информации у операторов и провайдеров телекоммуникаций о связи, абоненте, предоставлении телекоммуникационных услуг, в том числе получении услуг и продолжительности, маршрутов передачи без раскрытия их содержания, осуществляется на основании мотивированного постановления прокурора путем снятия копии информации, содержащейся в таких электронных информационных системах или их частях, мобильных терминалах систем связи, без их изъятия.

Временный доступ стороны обвинения к вещям и документам, содержащим охраняемую законом тайну согласно статье 162 УПК, кроме информации у операторов и провайдеров телекоммуникаций о связи, абоненте, предоставлении телекоммуникационных услуг, в том числе получении услуг и продолжительности, маршрутов передачи без раскрытия их содержания, осуществляется на основании определения следственного судьи, суда.

Раскрытие информации у операторов и провайдеров телекоммуникаций о содержании предоставленных телекоммуникационных услуг осуществляется на основании определения следственного судьи, суда.

Также в статье 160 УПК устанавливается, что ходатайство следственному судье не подаются в случаях, когда в соответствии со статьей 159 УПК временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании постановления прокурора.

В статье 166 УПК устанавливается, что  в случае неисполнения постановления прокурора о временном доступе к вещам и документам следственный судья, суд по ходатайству стороны уголовного производства, которой предоставлено право на доступ к вещам и документам на основании постановления, вправе вынести определение о разрешении на проведение обыска согласно положениям УПК с целью отыскания и изъятия указанных вещей и документов.

Примечательно также, что в статье 208 УПК предлагается прописать, что уполномоченное лицо имеет право без определения следственного судьи, суда задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишение свободы, в случаях если есть основания полагать, что возможно бегство с целью уклонения от уголовной ответственности лица, подозреваемого в совершении тяжкого или особо тяжкого уголовного правонарушения, предусмотренного статьями:

• 115,
• 121,
• 146,
• 187,
• 255, 255-1, 255-2
• 348 Уголовного кодекса Украины.

(Сейчас без санкции можно задержать только по статьям 255, 255-1, 255-2 – прим. ред.)

 Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Youtube Право ТВ, а также на нашу страницу в Facebook, Viber и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.