В Реестре судебных решений могут «затереть» нецензурную лексику

Как известно, 24 ноября в Сети распространили копию постановления судьи Печерского районного суда Киева от 26 июля 2021 по делу относительно несвоевременного закрытия заведения предпринимателем ввиду карантина. Судья закрыл данное производство из-за истечения сроков привлечения лица к админответственности. Но заинтересовало это решение общественность тем, что в копии вроде бы была применена ненормативная лексика. Так, протокол полиции, судя по распространенной копии документа, судья послал «куда подальше». В Печерском районном суде тогда объяснили появление в соцсетях такой копии вмешательством посторонних лиц в компьютерные автоматизированные системы, в связи с чем суд обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. 

Однако нецензурная лексика в Реестре судебных решений – не редкость. Причем, речь идет не о каких-то случайных моментах, когда имеет место своеобразный «эксцесс исполнителя» или же «флеш-правосудие», а о вполне реальных текстах судебных решений.

Часто она встречается в решениях по уголовным делам, где цитируются слова участников процесса, а также в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации, где употребление такой лексики может лечь в основу доказательной базы.

В государственном предприятии «Информационные судебные системы», подконтрольном Государственной судебной администрации (ГСА), сообщили, что будут решать вопрос с матом в Реестре судебных решений.

«Я колись вже писав про те, що ДП ІСС в своїй діяльності використовує штучний інтелект. А саме – для знеособлення персональних даних в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Тут нам вдалось досягти показника у майже 95% коректно знеособлених рішень (решта опрацьовується в ручному режимі).

Але ось у чому справа... На жаль, штучний інтелект не був навчений відслідковувати тексти 18+.

Тому, тепер ми робимо пост-аналіз текстів судових рішень та вчимо штучний інтелект протидіяти лихослів'ю.

Вдосконалюємось!» - сообщил на своей странице и. о. директора ГП «ИСС» Николай Козлов.

Что говорит закон

Согласно с Порядком ведения Единого государственного реестра судебных решений, который утвержден решением Высшего совета правосудия 19.04.2018 № 1200/0/15-18,

«Администратору запрещается исключать из Реестра электронные экземпляры судебных решений и отдельных мнений судей или вносить какие-либо изменения в них, кроме случаев, связанных с необходимостью исправления технической ошибки, допущенной при отправке в Реестр судебного решения или отдельного мнения судьи, их регистрации в Реестре, ведения Реестра или других случаях, предусмотренных законом.

В случае исправления судебного решения в соответствии с процессуальным законом, его текст в Реестре не изменяется. В Реестр дополнительно вносится судебное решение, которым внесены изменения в соответствующее судебное решение».

Аналогичное регулирование предусмотрено в Законе Украины «О доступе к судебным решениям» (статья 8):

«Защита информации, внесенной в Реестр

1. Информация, внесенная в Реестр, должна иметь защиту от нее похищение, извращение или уничтожение.

2. Не допускается изъятие судебных решений из Реестра.

3. Не допускается внесение каких-либо изменений в судебные решения, которые внесены в Реестр, кроме случаев, связанных с необходимостью исправления технической ошибки, допущенной при внесении судебного решение в Реестр или ведении Реестра.

4. В случае исправления судебного решения в соответствии с процессуальным законом его текст в Реестре не меняется. В Реестр дополнительно вносится судебное решение, которым внесены изменения в соответствующее судебное решение», - сказано в Законе.

«Ми нічого не змінюємо – ми лише повідомляємо суд про можливу помилку.

Все залишається так, як вирішить суд. Головне це поінформувати суд про можливу помилку», - отметил в ответ на наш вопрос о соответствии законодательству действий администратора Николай Козлов.

Напомним, что ранее Верховный Суд в постановлении от 29 июля 2021 г. по делу №264/6844/20 заявил, что использование в тексте апелляционной жалобы недопустимых и оскорбительных высказываний в адрес прокуроров, судов и судей является злоупотреблением процессуальными правами, и такая жалоба неприемлема.

Примечательно, что проблема с наличием различных выражений в Реестре – не только в Украине. Буквально на днях комиссия Совета судей РФ по этике опубликована информационное письмо, в котором подчеркнула, что «распространенной причиной появления в тексте судебного акта слов и речевых оборотов, недопустимых при использовании русского языка как государственного, являются злоупотребление предоставляемой современными техническими средствами возможностью «компиляции» и бездумное перенесение в тексты судебных постановлений значительных фрагментов (иногда и полностью) текстов обвинительных заключений, исковых заявлений, возражений сторон и т.п.».

«Подобная практика уже привела к появлению в средствах массовой информации и юридической литературе такого отрицательно характеризующего суды понятия как «флеш правосудие».

Отсутствие анализа содержания копируемых фрагментов, повторение присутствующих в них ошибок, дублирование ненормативной лексики в изготовленном подобным образом судебном акте не только подрывают доверие участников процесса к результату рассмотрения конкретного дела, но и понижают общественную оценку деятельности судов в целом, дают повод обвинять суды в небрежности, в формальном рассмотрении дел», - говорится в письме комиссии по этике.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Youtube «Право ТВ», а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.