Конституционный Суд Украины 23 ноября 2017 года принял решение в деле по конституционному представлению Уполномоченного Верховной Рады по правам человека относительно соответствия Конституции третьего предложения ч. 3 ст. 315 Уголовного процессуального кодекса Украины. В данном предложении речь идет о том, что при отсутствии ходатайств об избрании, изменении или отмены меры пресечения, применение мер обеспечения уголовного производства, избранных судом во время досудебного расследования, считается продолженным. Однако Валерия Лутковская обратила внимание, что данное положение нарушает право человека на свободу и личную неприкосновенность.
Конституционный Суд Украины (докладчик судья Наталия Шаптала) в итоге согласился с доводами автора представления и признал третье положение ч. 3. ст. 315 УПК не соответствующим Конституции. Суд счел, что продление меры пресечения и продление срока действия мер обеспечения в уголовном производстве не допустимо без ходатайств сторон процесса и без проверки судом обоснованности необходимости их продления. Соответственно, с 23 ноября 2017 года данная норма УПК теряет силу.
Отметим, что данное решение Конституционного Суда стало пока единственным в 2017 году. Почему в Конституционном Суде сложилась такая ситуация, недавно выяснила «Судебно-юридическая газета».