Суддя федерального суду в Техасі Брантлі Старр зобов'язав адвокатів підтверджувати, що «жодна частина документів, що надаються, не була підготовлена за допомогою сервісів генеративного штучного інтелекту» (ШІ), а якщо все ж таки була, то її перевірила людина, передає cbsnews.com.
Нова вимога з'явилася після того, як адвокат, який представляє інтереси людини, яка подала до суду на авіакомпанію, використав ChatGPT для підготовки юридичного висновку, в якому було виявлено багато помилок, зокрема вигадані судові справи.
Тепер адвокати на засіданнях за участю Старра мають підписувати документ, в якому зазначено, що вимога судді дотримана щодо цитат, перефразованих тверджень та правового аналізу.
«Ці платформи неймовірно ефективні і мають безліч застосувань у законі: оформлення розлучень, запити на розкриття інформації, помилки в документах, очікувані питання під час усних дебатів. Але юридичні питання не входять до їх числа», - зазначив суддя Старр.
Раніше Малюська припустив, що роботи на основі штучного інтелекту можуть стати помічниками нотаріусів.
Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.