У середу, 16 грудня, втрачають чинність окремі положення закону про Національне антикорупційне бюро України (НАБУ), визнані неконституційними рішенням Конституційного суду від 16 вересня, проте це жодним чином не змінило статус Артема Ситника як директора НАБУ або статус самого Бюро. Про це повідомив міністр юстиції Денис Малюська на своїй сторінці в Facebook.
«Сьогодні втрачають чинність окремі положення Закону про НАБУ, визнані неконституційними рішенням КСУ від 16/09/2020. Нагадаю, тоді своїм рішенням КСУ встановив 3-місячну відстрочку втрати чинності нормами закону… внаслідок рішення КСУ зараз не існує процедури призначення директора НАБУ», — підкреслив Малюська.
При цьому він додав, що рішення КСУ, яке вступило в силу, жодним чином не змінило статус Ситника як директора НАБУ або статус самого НАБУ: «НАБУ продовжує повноцінно працювати і виконувати свої функції... Артем Ситник залишається повноцінним директором НАБУ».
За словами міністра юстиції, план влади у зв'язку із сформованою ситуацією в цьому питанні складається з двох частин.
Перша частина полягає в тому, щоб повернути Президенту повноваження призначати і звільняти директора НАБУ.
«Єдиний можливий механізм такого повернення – зміни у Конституцію. Проект таких змін зараз обговорюється народними депутатами», — зазначив міністр.
Другий пункт плану полягає в тому, щоб на перехідний період (до набрання чинності змін до Конституції) врегулювати окремі процедури функціонування НАБУ (які не стосуються призначення директора НАБУ) окремим законопроектом.
«Такий законопроект уже підготовлено урядом та зареєстровано за №4437. Очікуємо на його розгляд Парламентом уже цієї зими», — уточнив Малюська.
За словами Малюськи, згідно з таким планом Ситник продовжить працювати директором НАБУ і виконувати свої функції або до дня обрання нового директора за новою процедурою (після змін до Конституції і закону про НАБУ), або до закінчення терміну свого призначення - 16 квітень 2022 року (в цьому випадку його повноваження перейдуть до відповідного заступника).
«Директор НАБУ може бути звільнений раніше строку, вказаного вище, лише у випадку виникнення підстав, визначених частиною 4 статті 6 Закону про НАБУ (звільнення за власним бажанням, призначення на іншу посаду, набуття громадянства іншої держави і т.д.).
Жодної з таких підстав зараз не існує», — резюмував Малюська.
Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що НАБУ офіційно звинуватило Ірину Венедіктову у перешкоджанні справі Нацгвардії.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.