В Украине

Заборона книги про Василя Стуса: в Офісі Президента прокоментували «літературне» рішення суду

08:51, 20 октября 2020

У представництві Президента здивовані деякими формулюваннями судового рішення.

Заборона книги про Василя Стуса: в Офісі Президента прокоментували «літературне» рішення суду

radiosvoboda.org

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Зранку 19 жовтня Дарницький районний суд частково задовольнив скаргу Віктора Медведчука і заборонив розповсюджувати книгу журналіста Вахтанга Кіпіані «Справа Василя Стуса».

В Офісі Президента відреагували на резонансне «літературне» рішення суду.

«Взяли до відома рішення Дарницького районного суду міста Києва щодо книги «Справа Василя Стуса». Також взяли до відома заяви автора книги Вахтанга Кіпіані та представників видавництва про намір подати апеляцію. Це щонайменше свідчення того, що суспільство готове відстоювати свої права», – йдеться у повідомленні.

Разом із тим у представництві Президента здивовані деякими формулюваннями у вказаному рішенні. «Хоча не ставимо під сумнів незалежність судової гілки влади. Однак, оскільки ця книга є опрацюванням реальної репресивної кримінальної справи проти Василя Стуса, яка була порушена в СРСР та за якою він був засуджений, вважаємо дивним визначення позивача Медведчука В. В. як «персонажа (дійової особи) твору». Більшу частину змісту книги становить точний передрук матеріалів кримінальної справи. Тобто суто документальна основа книжки не викликає найменших сумнівів. Отже, саме за цією логікою книги, Медведчук В. В. є учасником справжнього процесу, який мав місце в історії, а не просто «персонажем твору». Поведінка учасника проаналізована виключно на підставі документально зафіксованих фактів, які не є продуктом літературної творчості авторів і літературною вигадкою», – коментують у Офісі Президента.

Цензура в Україні прямо та недвозначно заборонена Конституцією.

ОП пропонує виходити з того, що наукові дослідження історії, опрацювання матеріалів історії нашого народу, зокрема за допомогою інструментів публіцистики, не можуть обмежуватися через емоції окремих учасників подій минулого. Незалежно від сьогоднішнього статусу та політичної позиції цих учасників.

Раніше «Судово-юридична газета» розповідала про деталі резонансної справи.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.