Перерахунок пенсій, судовий збір, захист економічної конкуренції: рішення ВС

12 травня 2021 року Велика Палата Верховного Суду залишила без змін рішення Касаційного адміністративного суду у складі ВС про часткове задоволення позову у зразковій справі щодо перерахунку пенсій особам, які під час військових зборів брали участь у ліквідації наслідків катастрофи на ЧАЕС.

(Постанова ВП ВС від 12 травня 2021 року у справі № 520/1972/19)

13 травня Касаційний адміністративний суд у складі ВС задовольнив касаційну скаргу громадянина, який оскаржив рішення судів попередніх інстанцій у справі № 300/2690/19 про відмову у звільненні від сплати судового збору.

Верховний Суд скасував ці судові рішення і направив справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Суд указав, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім’ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Також у ст. 4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначено, що ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

Матеріали справи підтверджують, що позивач є інвалідом ІІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни та інвалідів війни, тому відповідно до вищезазначених правових норм він звільнений від сплати судового збору.

(Постанова КАС ВС від 13 травня 2021 року у справі № 300/2690/19)

Того ж дня Касаційний господарський суд у складі ВС розглянув касаційну скаргу Підприємства на постанову апеляційного господарського суду у справі № 910/12465/18 за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення місцевого господарського суду, яким відмовлено у позові Підприємства до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення АМКУ «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 липня 2020 року заяву Підприємства про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 16 січня 2019 року скасовано; ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Підприємства задоволено повністю.

Оскарженою постановою Північного апеляційного господарського суду від 20 січня 2021 року рішення Господарського суду міста Києва від 29 липня 2020 року скасовано; у задоволенні заяви Підприємства про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16 січня 2019 року за нововиявленими обставинами відмовлено, а рішення Господарського суду міста Києва від 16 січня 2019 року залишено в силі.

Верховний Суд, залишаючи без змін постанову суду апеляційної інстанції, а касаційну скаргу – без задоволення, зазначив, що наведена Підприємством обставина як нововиявлена не є істотною для розгляду справи, адже не спростовує фактів, покладених в основу судового рішення. 

(Постанова КГС ВС від 13 травня 2021 року у справі № 910/12465/18)

Раніше ВП ВС відступила від висновку про припинення договору поруки і вказала, коли він припиняється.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал і на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.