У даній справі боржник-фізична особа звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Про це повідомляє «Протокол».
Заяву вмотивовано тим, що боржником з банківською установою було укладено кредитний договір на суму $88993,56 з метою придбання цінних паперів.
Проте вказаний кредит вчасно не повернуто, у зв’язку із чим районним судом було ухвалено рішення про стягнення суми боргу на користь банку-кредитора.
Внаслідок відсутності майна, на яке можливо накласти стягнення з метою виконання зобов’язань на користь кредитора, а також того, що наявна заборгованість за кредитним договором, яка включає постійне нарахування штрафних санкцій банком, що значно перевищують суму основної заборгованості, практично унеможливлюють нормальне проживання, і було подано вказану заяву.
Господарським судом вказану заяву було задоволено та постановлено відповідно ухвалу, яку вмотивовано тим, що за положеннями ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника – фізичної особи застосовуються, зокрема, процедура погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Нормами ч. 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
Суд дійшов до висновку, що боржник правомірно звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та визнав останню банкрутом і застосував процедуру погашення боргів фізичної особи.
Із повним текстом постанови Господарського суду Запорізької області можна ознайомитися за посиланням.
Раніше «Судово-юридична газета» писала, що Верховний Суд підтримав рішення судів попередніх інстанцій щодо нерухомого майна ЗСУ.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій та цікавих новин.