Заявитель ехал в Польшу и вез с собой 41 000 евро наличными без декларации. Таможня конфисковала 31000 евро (перевозка 10000 евро через границу в Украине декларирования не требует).
Национальные суды не рассматривали вопрос законности происхождения денег и ограничились утверждением о причинении внешнеэкономического вреда и безопасности государству, утвердив меру и сумму конфискации.
В Суде заявитель жаловался на то, что конфискация 31 000 евро за то, что он не задекларировал их, была чрезмерной и непропорциональной преследуемой цели мерой.
ЕСПЧ признал, что вмешательство государства (конфискация) основывалось на законе и преследовало легитимную цель. Однако Суд отметил, что, поскольку суды не учли законность происхождения денег, указали общие фразы без анализа пропорциональности вмешательства, учитывая наличие альтернативных санкций (штраф) за подобные правонарушения в законодательстве Украины, конфискация всей незадекларированной суммы была чрезмерным и непропорциональным бременем для заявителя.
Вопрос возмещения материального вреда Суд отложил. В отношении морального вреда, Суд посчитал, что признание нарушения ст. 1 Протокола 1, является достаточной сатисфакций в деле.
Ранее «Судебно-юридическая газета» рассказывала, как не стать жертвой домофонных компаний.