Суд инфо

Верховный Суд сделал вывод о компенсации за отсутствие света

14:45, 2 декабря 2016

Верховный Суд Украины пришел к выводу, что в случае временного прекращения электроснабжения по вине энергопоставщика он несет ответственность согласно условиям договора в размере двукратной стоимости недоотпущенной потребителю электрической энергии.

Верховный Суд сделал вывод о компенсации за отсутствие света

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Виктория Никитина,

«Судебно-юридическая газета»

Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 9 ноября 2016 года №6-1575цс16.

Так, споры о возмещении физическому лицу морального вреда рассматриваются, в частности, когда право на его возмещение непосредственно предусмотрено нормами Конституции или вытекает из ее положений; в случаях, предусмотренных законодательством, которое устанавливает ответственность за причинение морального вреда при нарушении обязательств, подпадающих под действие Закона Украины «О защите прав потребителей» или других законов, регулирующих такие обязательства и предусматривающих возмещение морального вреда.

Возлагая на ответчика (облэнерго) обязанность возместить моральный вред, суд безосновательно применил правила ст. 1167 ГК Украины, которая на спорные отношения не распространяется, поскольку регулирует внедоговорные (деликтные) отношения. Правоотношения сторон вытекают из договорных отношений по поставке ответчиком электрической энергии к дому истца – потребителя этой энергии.

Энергопоставщик несет ответственность за вред, причиненный потребителю или его имуществу, в размере и порядке, определенных законодательством. В случае временного прекращения электроснабжения по вине энергопоставщика он несет ответственность согласно условиям договора в размере двукратной стоимости недоотпущенной потребителю электрической энергии. В случае нарушения прав потребителей энергопоставщик несет ответственность согласно законодательству и договору.

Согласно положений статей 4, 22 Закона Украины «О защите прав потребителей», потребители имеют право на возмещение морального вреда только в случае его причинения опасной для жизни и здоровья людей продукцией в случаях, предусмотренных законом.

С полным текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке.