Судья Высшего хозсуда В. Швец отстранен от должности на два месяца

Игорь Боголюбский,

«Судебно-юридическая газета»

ВККС приняла решение отстранить на два месяца судью  Высшего хозсуда Виктора Швеца.

Сегодня, 7 сентября 2016 года, проходит совместное заседание квалификационной и дисциплинарной палат ВККС.

На заседании рассматривался вопрос об отстранении и продолжении срока отстранении от должности десяти судей.

В заседании принимает участие представитель ГПУ Юрий Капшученко, а также адвокаты судей: адвокат судьи Высшего хозяйственного суда Украины Виктора Швеца и адвокат судьи Жидачивского районного суда Львовской области Владимира Салия.

Высшая квалифкомиссия приняла решение отстранить на два месяца судью Высшего хозяйственного суда Украины Виктора Швеца.

Как сообщалось, в конце июля сотрудники СБУ задокументировали получение судьей ВХСУ Виктором Швецом взятки в сумме $5 тыс. В ходе проведенных обысков правоохранители обнаружили у судьи около $300 тыс. наличными и паспорт гражданина Венгрии.

Адвокат судьи Виктора Швеца обратился к комиссии с ходатайством об отводе представителя ГПУ, поскольку его полномочия не подтверждены (он не является прокурором в уголовном процессе).

Представитель ГПУ Юрий Капшученко сослался на общие нормы законодательства и попросил уточнить, по какой статье ему заявляется отвод. Адвокат заявил, что процедура данного заседания не прописана в законе, поэтому действует аналогия и применяется Уголовный процессуальный кодекс Украины. Комиссия, после обсуждения в совещательной комнате, ходатайство отклонила.

Представитель ГПУ также подал ходатайство о том, чтобы добавить к делу копию постановления замгенпрокурора о продлении срока расследования.

Затем адвокат обратился к ВККС с просьбой, на основании какого закона он может заявлять отвод и разъяснить его права. ВККС указала, что заседание ведется на основании Регламента ВККС. 

Адвокат указал, что принятие ходатайства представителя ГПУ противоречит УПК. Адвокат указал, что он настаивает на ознакомлении его с процессуальными документами в рамках уголовного процесса (его должен подать на ознакомления следователь). Поскольку защитить права судьи в сложившейся ситуации он не может и считает, что продолжать заседание не является возможным, представитель комиссии привел положения УПК об отстранении судьи от должности.

По решению комиссии ходатайство было принято, адвокату было предложено ознакомиться с его копией.

Адвокат судьи Виктора Швеца указал, что знакомиться с документами он будет только от процессуальной стороны обвинения. Судья Виктор Швец высказал согласие с данной позицией.

Адвокат судьи заявил, что он не хочет совершать преступление и раскрывать тайну досудебного следствия на гласном и открытом заседании, чтобы не оказаться подозреваемым. Он ходатайствует о том, чтобы сделать заседание закрытым.

Вместе с тем на начало рассмотрения у адвоката отводов нет.

Представитель ВККС уточнил от адвоката, знаком ли он с ходатайством генпрокурора об отстранении судьи от должности и какие данные в нем относятся к тайне следствия. Тот указал, в частности, номер дела. Представитель ГПУ посчитал ходатайство надуманным и необоснованным.

ВККС отклонила ходатайство.

После изложения докладчиком ВККС обстоятельств дела представитель ГПУ сообщил, что он полностью поддерживает ходатайство об отстранении судьи от должности. Он упомянул, что такое действие обеспечит объективность и непредвзятость судебного расследования и пресечет возможные преступные действия судьи по сокрытию доказательств и влиянию на свидетелей.

Комиссия уточнила о вопросе относительно даты вручения подозрения. Представитель указал дату выдачи документа, но дату вручения не указал.

Адвокат судьи, сославшись на УПК, указал, что генпрокурор на данный момент не является процессуальными управляющим и не имеет полномочий совершать процессуальные действия или принимать процессуальные решения.

Он также указал, что копия врученного подозрения (приобщенная к делу) не содержит даты вручения, подписи о получении. Также адвокат обратил внимание на процессуальные нарушения, которые, по его мнению, возникли в процессе досудебного следствия (процесс ведется без заявления о преступлении, открытие производства незаконно, следственныя действия ведутся без соответствующих судебных решений, отсутствует возможность доказать позицию обвинения).

Судья Виктор Швец добавил пояснения по обстоятельствам дела, в которых обвинение видит состав преступления. Он настоял, что в его действиях и членов его семьи состава преступления нет, и обвинять безосновательно (поскольку доказательств явно недостаточно) недопустимо. 

Исходя из вышеуказанного, поскольку судья, по мнению адвоката, не является подозреваемым, ходатайство об отстранении недостаточно обоснованно, адвокат настоял на том, что нужно действовать в рамках закона и отказать в ходатайстве об отстранении от должности.

Адвокат судьи В. Салия Игорь Коленков подал ходатайство о том, что досудебное следствие остановлено в связи с болезнью судьи. В связи с этим рассмотрение кандидатуры на ВККС также следует отложить, поскольку совершение процессуальных действий невозможно.

ВККС приняла решение отложить рассмотрение.

Подано ходатайство о том, чтобы отложить рассмотрение вопроса отстранения судьи Северодонецкого городского суда Луганской области Елены Горбатенко. ВККС приняла решение отложить дело.

ВККС поддержал ходатайство представителя ГПУ отложить рассмотрение вопроса отстранения судьи Киево-Святошинского районного суда Киевской области Владислава Лысенко.