Вячеслав Хрипун,
«Судебно-юридическая газета»
Менее чем через месяц вместо Высшего совета юстиции начнет работать Высший совет правосудия (ВСП). Его полномочия будут значительно шире, чем у Совета юстиции. В частности, он возьмет на себя все дисциплинарные и ряд кадровых функций.
Однако, обсуждение законопроекта, которое состоялось еще 27 июля 2016 года с участием представителей Администрации Президента, показало, что практически у всех заинтересованных сторон есть к нему претензии.
Обсуждение функций и полномочий будущего главного органа, ответственного за решение кадровых вопросов и привлечение судей к дисциплинарной ответственности, оказалось непростым и показало, что единого мнения, каким должен быть Высший совет правосудия, нет.
В Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) отметили, что хотя в целом поддерживают решение передать ВСП дисциплинарные вопросы, однако предупреждают, что на Совет правосудия сразу же обвалится вал нерассмотренных Комиссией жалоб на действия судей. Таких жалоб по состоянию на конец августа в ВККС находилось около 13 тыс. С учетом того, что в ВСЮ сейчас также есть нерассмотренные жалобы, в т.ч. связанные еще с событиями Майдана 2013-2014 гг., можно предположить, что переданные из ВККС жалобы ВСП рассмотрит еще нескоро, а у многих из них и вовсе истечет срок давности.
Много вопросов к ВСП оказалось у представителей общественности, некоторые из которых считают, что деятельность этого органа будет крайне трудно контролировать, а сам Совет может превратиться в орган, который будет монопольно решать судьбы судей и, соответственно, влиять на них. Отсутствие при ВСП органа общественного представительства вроде Совета добросовестности, который будет создан при ВККС, вызывает у общественных активистов недоумение.
Что не так с проектом Закона «О Высшем совете правосудия» и почему к нему возникли претензии у судей, читайте в статье «Судьи высказались по Совету правосудия».