25 декабря с. г. Высшая квалификационная комиссия судей рекомендовала Верховной Раде бессрочно назначить 16 судей, у которых истек пятилетний срок пребывания в должности. В то же время, рассмотрение дел еще четырех судей ВККС отложила «для выяснения дополнительных обстоятельств». Речь идет о судье Октябрьского районного суда Днепропетровска Вадиме Галичие, судье Днепровского районного суда г. Киева Владиславе Гудим (Макарчук), судье Ужгородского горрайнного суда Закарпатской области Михаиле Ротмистренко и судье Катеринопольского районного суда Черкасской области Олеге Баранове.
Членов ВККС смутило, что, например, В. Галичий ранее получил выговор, а по месту работы характеризуется как судья «с низким уровнем знания законов», при этом «не желающий профессионально самосовершенствоваться». Кроме того, в его отношении Апелляционный суд Днепропетровской области вынес два определения. Что касается судьи В. Гудим (Макарчук), то выяснилось, что еще в 2012 году группа судей Днепровского райсуда обратилась в ВККС с просьбой привлечь ее к дисциплинарной ответственности за отказ предоставить цифровую подпись. Такая подпись судьи нужна для того, чтобы участники процесса смогли получать процессуальные документы в электронном виде. Как пояснила «Судебно-юридической газете» сама госпожа Гудим (Макарчук), сделать это она отказалась исходя из религиозных соображений. Кроме того, уже в 2014 году, с жалобой на ее действия в ВККС обратились активисты одной из общественных организаций, потребовавшие наказать судью за несправедливый, по их мнению, арест адвоката и общественного активиста Виктора Смалия, задержанного за нападение на судью Шевченковского райсуда Киева 6 декабря 2013 года в ходе рассмотрения дела общественного активиста Андрея Дзындзи.