10 апреля 2014 г. состоялось заседание ВККС, посвященное вопросам о переводе судей в другой суд, о рекомендации кандидатов для избрания на должность судьи бессрочно, а также о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.
В рамках последнего вопроса среди прочего в повестку дня были включены два обращения народного депутата Украины Петренко П. Д. относительно судьи Печерского районного суда города Киева Оксаны Царевич и судьи Голосеевского районного суда города Киева Ларисы Калиниченко. Обе судьи в заседание ВККС не явились. Судья Царевич уведомила о своей неявке телеграммой, указав, что пребывает на стационарном лечении. В отношение же судьи Калиниченко в ВККС поступило заявление от председателя Голосеевского районного суда города Киева Елены Первушиной, в котором она уведомляла членов ВККС о том, что судья Калиниченко со 2 апреля с.г. является нетрудоспособной, ввиду чего не была уведомлена надлежащим образом о месте и времени проведения заседания и не смогла предоставить свои объяснения.
Таким образом, в отношении обеих судей встал вопрос о переносе заседания. Мнение представителя г-на Петренко по этому поводу оказалось категоричным. Если в отношении судьи Царевич он допускал подлинность больничного, не преминув, однако, указать членам ВККС на то, что судья на прошлом заседании сама попросила неделю на подготовку, в течение которой и умудрилась заболеть, то в поведении судьи Калиниченко он усмотрел признаки злоупотребления.
«Переносить рассмотрение вопроса по судье Калиниченко нецелесообразно, – заявил представитель г-на Петренко. – На сколько мне известно, направление сообщения по месту работы судьи уже предполагает ее уведомление надлежащим образом. Странно, что председатель суда не знает ни ее телефона, ни адреса, ни места нахождения». Не взирая на возражения представителя г-на Петренко, члены ВККС, посчитав причины неявки уважительными, приняли решение перенести заседания по обеим судьям.