Суд инфо

Малюська прокоментував судовий спір фігуристки Оксани Баюл з Україною

16:30, 2 марта 2020

Фігуристка Оксана Баюл намагалася стягнути з України 50 мільйонів доларів за використання її імені.

Малюська прокоментував судовий спір фігуристки Оксани Баюл з Україною

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Українська фігуристка, переможниця Олімпійських ігор у 1994 року Оксана Баюл програла суд у Каліфорнії щодо стягнення з України 50 мільйонів доларів. Про це повідомив міністр юстиції Денис Малюська у «Фейсбуці».

«Легенда українського фігурного катання, переможниця Олімпійських ігор у Ліллегаммері 1994 року Оксана Баюл ще у далекому 2016 році вирішила звернутися до Окружного суду Центрального округу Каліфорнії з позовом до ДЕРЖАВИ УКРАЇНА про стягнення 50 мільйонів доларів (серед інших відповідачів були вказані пан Джозеф Чарльз Лемір та дві компанії (з Делаверу і BVI).

Обґрунтування позову — порушення принципу сумлінності та чесної ділової практики в рамках трудового договору, укладеного з Оксаною Баюл, та передання права на використання її імені, популярності і біографічної інформації непричетним третім особам.

За наслідками розгляду письмових пояснень сторін Окружний суд Центрального округу Каліфорнії 18.06.2018 ухвалив рішення на користь держави Україна, задовольнивши клопотання держави про залишення позову без розгляду. Суд визнав, що винятки для застосування імунітету відсутні, а вимоги Позивача до держави є безпідставними, а тому підлягають відхиленню.

Пані Оксана і її адвокати цим не вдовольнилися і подали апеляцію.

У минулий четвер Апеляційний суд Дев’ятого округу Сполучених Штатів Америки ухвалив рішення, яким підтримав позицію держави та відхилив апеляційну скаргу Оксани Баюл. Суд визнав, що Україна захищена від юрисдикції американських судів відповідно положень Закону США «Про імунітет іноземних держав» (The Foreign Sovereign Immunities Act), а позивач не надав достатніх аргументів для підтвердження обґрунтованості застосування винятків від судового імунітету, передбачених цим Законом», — повідомив Денис Малюська.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що Велика палата ЄСПЛ не стала задовольняти запит української сторони на розгляд справи щодо люстрації, тому рішення набрало чинності.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.