Пленум ВХСУ утвердил порядок отбора арбитражных управляющих

16 января состоялось очередное заседание Пленума Высшего хозяйственного суда Украины. На повестку дня были вынесены вопросы, касающиеся рассмотрения проектов постановлений Пленума, направленных на урегулирование определенных вопросов применения законов и подзаконных актов. Для разъяснения отдельных положений были приглашены заместитель Генерального прокурора Украины Михаил Гаврилюк и заместитель министра юстиции Дмитрий Ворона.

Заседание Пленума началось с торжественного поздравления судьи ВХСУ в отставке Инессы Петренко с присвоением ей почетного звания «Заслуженный юрист Украины». Лучшие служители Фемиды были отмечены государственными наградами за добросовестный труд. Кроме этого, прозвучали поздравления в адрес именинников. К этим поздравлениям присоединяется и весь коллектив «Судебно-юридической газеты».

Выбор редакционной коллегии

Официальная часть Пленума была отмечена некоторыми изменениями в порядке дня. В частности, с 4 на 1 позицию переместился вопрос о рассмотрении проекта постановления «Об изменениях редакционной коллегии «Вестника хозяйственного судопроизводства». Обязанности докладчика принял на себя заместитель главы ВХСУ Анатолий Осетинский.

Следует отметить, что обсуждение не заняло много времени. Практически с ходу в состав редакционной коллегии были предложены кандидатуры заместителя главы ВХСУ Виктора Москаленко и судей третьей судебной палаты Бориса Полякова и Ирины Пановой. Кроме того, ввиду специфики рассматриваемых нормативно-правовых актов была отмечена необходимость привлечения в редакционную коллегию представителя Министерства юстиции. Инициативу в этом вопросе проявил г-н Ворона, который и стал четвертым членом редакционной коллегии.

Проект Постановления с внесенными в него изменениями был утвержден единогласно.

Автоматизированная система отбора арбитражных управляющих

Последующие вопросы обсуждались согласно регламенту. Был заслушан доклад г-на Москаленко о проекте постановления «Об утверждении положения об автоматизированной системе отбора кандидатов на назначение арбитражного управляющего в делах о банкротстве», разработанном рабочей группой по распоряжению главы ВХСУ. Положением определяется порядок проведения объективного и непредубежденного автоматизированного отбора арбитражных управляющих из числа лиц, чьи данные внесены в Единый государственный реестр арбитражных управляющих (распорядителей имущества, руководителей санацией, ликвидаторов) Украины. Особо подчеркивалось то, что автоматический выбор соответствует принципам очередности и вероятности.

Отдельного рассмотрения требовали технические вопросы, поднятые администраторами автоматической системы. Исследуя их, рабочая группа пришла к выводу, что в случае невозможности осуществления выбора по процессуальным (отсутствие в базе данных об арбитражном управляющем, которые отвечали бы требованиям, предписанным Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом») либо техническим причинам администратору необходимо подать судье справку о невозможности и о причине невозможности проведения такого выбора. После получения справки судьей и устранения неполадок автоматизированный выбор осуществляется повторно.

Также рабочая группа уточнила отдельные положения, касающиеся подачи арбитражным управляющим письменного согласия на участие в процедуре, кроме которого отныне следует предоставлять и подтверждение об отсутствии признаков, указанных в Законе, не позволяющих ему исполнять обязанности. Проект постановления был утвержден единогласно.

Участие прокурора в хозяйственном процессе

Следующий доклад был посвящен проекту постановления «О внесении в некоторые постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины дополнений и изменений, касающихся участия прокурора в судебном процессе». Необходимость разработки этого проекта возникла в связи с внесением изменений в ряд нормативно-правовых актов, которые значительно расширяют полномочия прокурора.

Новацией разработчиков является положение о том, что отныне прокурор может выступать в хозяйственном процессе не только в качестве представителя государственного органа, с указанием его реквизитов, но и как самостоятельный истец. Причем в этом случае иск не облагается судебным сбором. «Проект по достоинству был оценен сотрудниками Генеральной прокуратуры, которые признали его необходимым и своевременным», – отметил В. Москаленко.

Вопрос о дополнениях

В заключение заседания Пленума был рассмотрен проект постановления «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины». Необходимость разработки проекта, по мнению докладчика, была вызвана проблемами судебной практики. В проекте заложены дополнения и разъяснения ряда нормативно-правовых актов. В частности, было указано, что при подаче иска о взыскании индивидуального имущества, в случае отсутствия такового, иск подается о взыскании убытков.