ВККС требует от судей повысить уровень знаний

Прошедшая неделя для Высшей квалифкомиссии судей Украины началась с приятных и важных для дальнейшей работы судей вопросов. В первый день заседания, 27 февраля 2012 г., 12 судей из 13 заявленных в повестке дня получили одобрение от членов Комиссии и были рекомендованы для избрания на должность судьи бессрочно. Но хотя практически все судьи получили желанные рекомендации, отдельные члены Комиссии, включая ее председателя Игоря Самсина, заставили понервничать всех кандидатов без исключения.

Для членов ВККС так и осталось загадкой, почему люди, подписывающие приговоры и, по сути, выносящие судьбоносные решения, начинают волноваться, когда им задают простые вопросы, в большинстве своем касающиеся их профессиональных обязанностей. Некоторые судьи, списывая незнание на волнение, к примеру, не могли ответить на вопросы о допустимости доказательств или раскрыть принцип официальности. Судьи админсудов «плавали» в избирательном законодательстве, так и не сумев в полной мере сформулировать, какие именно категории дел, связанные с выборами, рассматриваются их судом. Некоторые судьи не смогли полностью раскрыть проблемные моменты при разрешении налоговых споров в свете нового НК (вопрос от председателя ВККС). Еще члены Комиссии интересовались мнением судей, рассматривающих уголовные дела, о новом уголовно-процессуальном законодательстве – в частности, какие плюсы и минусы для своей работы судьи видят в связи с грядущими изменениями. Но, к сожалению, любопытство присутствующих не было удовлетворено, равно как и надежда некоторых представителей Фемиды на рекомендацию для избрания на должность судьи бессрочно.

Так что первый день заседания несчастливым оказался только для судьи Каховского горрайсуда Херсонской области Галины Подлиновской. Правда, ей не было отказано в рекомендации – Комиссия приняла решение отложить рассмотрения вопроса, дав судье возможность лучше подготовится и убедить членов ВККС в том, что она заслуживает носить гордое звание судьи. Но не только неуверенные ответы зародили сомнение в сердцах членов ВККС при решении вопроса о предоставлении рекомендаций этой судье. Плохие показатели в работе также внесли весомую лепту в разрушение ее судейской карьеры. Только за 2011 г. из 24 обжалованных приговоров было отменено 14. Из 33 решений по гражданским делам вышестоящая инстанция также отменила 10. Сыграло против судьи и уголовное дело, которое рассматривалось 2 года, а подсудимый все это время находился за решеткой. К чести собравшихся заседателей, не остался неучтенным тот факт, что судья имеет большую нагрузку. К примеру, в месяц, по словам Г. Подлиновской, она рассматривает порядка 200 уголовных дел. Что, безусловно, не может не сказаться на их качестве, но уже не по вине судьи.

Немного досталось и судье Бабушкинского райсуда Днепропетровска Тамаре Шевцовой. На судью поступило большое количество жалоб, однако в свою защиту она сообщила, что нарушений не допускает, а жалобы подаются, чтобы ей насолить. И привела пример, что несколько жалоб поступали в суд одновременно с другими документами.

Как всегда, активную позицию занял член ВККС Виктор Микулин – правда, не в отношении судей, а в отношении работы Национальной школы судей. Дело в том, что В. Микулин длительное время подвергает жесткой критике работу ректората этого учреждения. И на этот раз, когда рассматривался вопрос о премировании работников НШС, г-н Микулин выразил сомнение в целесообразности растраты средств на эти цели и добавил, что инициатива с предложениями о дальнейшем функционировании НШС должна исходить от должностных лиц этого заведения, а не от членов ВККС: «Я неоднократно выступал по поводу работы Школы. Мне очень «понравилось», как мне задал вопрос начальник отдела: мол, Виктор Петрович, Вы предоставьте письменные свои предложения… Но ведь это я – член Комиссии, Вы мне дайте эти предложения, я их рассмотрю и скажу свое решение». В итоге победила дружба: решили все-таки и названных лиц премировать, и принять к сведению замечания В. Микулина.

Второй день заседания принес решения существенных кадровых вопросов. 28 февраля члены Комиссии среди прочих предоставили рекомендацию о переводе в ВХСУ бывшему председателю Киевского апелляционного хозсуда Виталию Корсаку. Аналогичная рекомендация была предоставлена и экс-главе Харьковского апелляционного админсуда Валентине Емельяновой – правда, уже для перевода в Высший административный суд Украины.

Также в этот день члены Комиссии приняли решение об отстранении от должности 4 судей в связи с их привлечением к уголовной ответственности (всех обвиняют в получении взятки). В частности, от должности были отстранены: 1) судья Новогродовского горсуда Донецкой области Сергей Бродников (обвиняется в получении взятки в размере 4 000 грн); 2) судья Тельмановского райсуда Донецкой области Елена Ольховская (получение взятки в размере $2 000); 3) судья Амвросиевского райсуда Донецкой области Юрий Толок (по мнению прокуратуры, получил взятку в размере 22 000 грн); 4) судья Николаевского райсуда Николаевской области Геннадий Терентьев (сначала для судьи якобы передали $1000, а затем еще $1250). Правда, никто из судей с предъявленными обвинениями прокуратуры не согласился, но и не обжаловал их, считая, что это не принесет никаких результатов. Соответственно, у ВККС не было мотивов не поверить органам прокуратуры.

Егор Желтухин,

«Судебно-юридическая газета»