Виновник кровавого ДТП: «Я ничего не видел…»

Пьяный водитель легкового авто убил двух женщин, которые переходили дорогу по «зебре». Вердикт суда – всего 6 лет лишения свободы

Поздним вечером, около 20.40, Котенко И. И. (здесь и далее имена и фамилии изменены), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «БМВ», следовал по улице Полтавское шоссе в направлении поселка Кировское. Невнимательный к дорожной обстановке и ее изменениям, он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу и увидев на нем пешеходов – двух женщин с детской коляской – не принял мер к снижению скорости и последующей остановке, а продолжил движение, в результате чего совершил наезд. В последний момент мать резко оттолкнула от себя коляску с младенцем – только благодаря этому ребенок остался жив. Обе женщины погибли.

Из множества травм, полученных жертвами ДТП и зафиксированных судебно-медицинской экспертизой, назовем лишь несколько: полная травматическая ампутация голени и стопы на уровне коленного сустава, полный перелом позвоночника с разрывом спинного мозга, разрушение крестца, переломы ребер, разрыв селезенки, печени и кишечника... Все перечисленные повреждения относятся к опасным для жизни в момент причинения и являются причиной смерти обеих женщин.

Привлеченный к уголовной ответственности Котенко И. И. ни в ходе следствия, ни в судебном заседании вину не признал. Он твердо настаивал на том, что правила дорожного движения не нарушал, следовал на расстоянии 1 м от разделительной полосы со скоростью 70–80 км/час с включенным ближним светом фар. Движущийся навстречу автомобиль ослепил его, в результате он потерял контроль над дорожной обстановкой. Перед местом ДТП каких-либо дорожных знаков не видел – там не работали три фонаря, видимость была ограничена. При ослеплении не тормозил и направление движения не менял, так как дорога была пустая. Спиртные напитки в тот день не употреблял.

***

Сидевший за рулем «Шевроле» Владимир Ю. видел, как впереди со скоростью 70–80 км/час двигался автомобиль «БМВ». Когда выехали на Полтавское шоссе, «БМВ» увеличил скорость до 110–120 км/час. Подъезжая к пешеходному переходу, Владимир увидел в свете фар «БМВ» двух пешеходов с детской коляской, переходивших дорогу. От «Шевроле» до пешеходов было приблизительно 50 м, от «БМВ» – около 20 м. По мере приближения «БМВ» пешеходы – это были две женщины – ускорили ход, и одна из женщин толкнула детскую коляску вперед от себя. Владимир Ю. успел сказать жене:

– Закрой глаза, сейчас он их убьет...

«БМВ», даже не притормозив, передней частью сбил пешеходов на «зебре» и проехал еще около 30–40 м. Сильным ударом женщин разбросало в стороны. Коляска с плачущим младенцем лежала на боку возле перехода, у правого края проезжей части. Движение на дороге замерло. Наступила тишина. Владелец «Шевроле» подошел к пострадавшим, вызвал по мобильному «Скорую помощь» и милицию. Его супруга бросилась к коляске – вытащила из нее младенца и принялась укачивать, успокаивая.

В автомобиле «БМВ» сидели две перепуганные пассажирки. Водитель, похоже, был пьян – об этом свидетельствовали его шаткая походка и невнятная речь. К пострадавшим он не подходил. Конечно, от увиденной картины немудрено зашататься и потерять дар речи, но от водителя был слышен свежий запах алкоголя. Как утверждают очевидцы ДТП – водители следовавших в том же направлении авто, – в момент ДТП и до того встречного транспорта на дороге не было, проезжая часть была сухая, хорошо освещалась, видимость ничто не ограничивало. Прибывшие сотрудники ГАИ пригласили понятых для проведения замеров места наезда. Все измерения заносились в протокол и тут же озвучивались. Виновник ДТП, Котенко И. И., в наручниках, поддерживаемый сотрудниками ГАИ, вынужденно следовал за ними. Движения его были нетвердые, без посторонней поддержки он бы упал...

***

Пострадавшие – мать и дочь, 1961 и 1979 года рождения. Об их гибели сообщили единственной близкой родственнице – другой дочери погибшей. Лишь спустя неделю она пришла на место ДТП. На обочине дороги еще лежали какие-то части от транспортного средства. Как заявила девушка в судебном заседании, подсудимый Котенко полностью возместил ей ущерб, причиненный гибелью близких. Наверное, под этим следовало понимать, что у родственницы других претензий к подсудимому нет…

Скорее всего, Котенко И. И. на это и надеялся. Он и его защита пытались убедить суд, что виновниками происшествия стали сами потерпевшие – переходили дорогу не по пешеходному переходу, знак о котором установлен неправильно и не виден. Кроме того, как утверждает Котенко, он был совершенно трезв и ослеплен встречным транспортом. Эти заявления опровергаются всеми объективными доказательствами по делу: протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу, показаниями свидетелей, выводами судебно-автотехнической экспертизы. Из протокола медицинского осмотра следует, что у Котенко И. И. обнаружена острая интоксикация вследствие употребления алкоголя. Во время судебного разбирательства не было выявлено оснований для признания какого-либо объективного доказательства по делу добытым не в соответствии с законом. А заявления подсудимого и защиты о том, что уголовное дело расследовано неполно, что якобы не установлено место наезда, и Котенко И. И вовсе не виноват, суд расценил как способ защиты от предъявленного обвинения.

Однако перед вынесением приговора суд учел и некоторые положительные моменты (Котенко ранее не был судим, характеризуется положительно, полностью возместил ущерб потерпевшей) и счел возможным назначить ему наказание, приближенное к минимальному, т. е. всего шесть лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.

Валентина Индовицкая, специально для

«Судебно-юридической газеты»