Адвокаты нередко смешат судей своими поступками, но бывает и наоборот. Следователь прокуратуры РФ решил творчески подойти к расследованию своего первого дела. Правонарушение касалось должностного проступка, однако следователь решил подойти к рассмотрению дела буквально со всех сторон, и поэтому изъял у потерпевшего куртку для осмотра. Не найдя на куртке никаких следов преступления, следователь половину страницы протокола был вынужден заполнить содержанием нескольких этикеток на куртке, причем на английском языке, включая инструкцию о том, как производить стирку куртки. Дело в скором времени направил в суд…
Судья, рассматривающий дело, как принято, попросил у следователя дискету с обвинительным заключением, которое на 90% перебросил в обвинительный приговор. Поскольку у судьи, в отличие от следователя, было много дел в производстве, он не обратил внимания на то, что протокол осмотра куртки также попал на страницы приговора. В итоге приговор суда был отменен по кассационной жалобе защитника, поскольку налицо было «недостаточно полное исследование судом обстоятельств дела».