Если не будет введена специализация судей по рассмотрению военных преступлений, в судебной системе могут появиться военные суды

Рада судей проведет обсуждение, чтобы определить, существует ли проблема с рассмотрением судами военных преступлений, и нужно ли рекомендовать собраниям судей определить соответствующую специализацию судей.

Соответствующий вопрос Рада судей рассмотрела 4 мая в «Разном».

Как пояснил докладчик по данному вопросу, член РСУ Андрей Потапенко соответствующий проект решения наработан рабочей группой Рады судей на основе Отчета проекта США по международному развитию USAID «Справедливость для всех» «Администрирование в судах процесса рассмотрения дел о военных преступлениях», оценки потребностей, эффективного управления движением дел о военных преступлениях. (Впрочем, этот отчет хотя и датируется прошлым годом, отсутствует в публичном доступе – прим. ред.)

Часть этих рекомендаций представители Рады судей также обсуждали на встрече с руководителем проекта USAID Дэвидом Воном.

«Были поддержаны и вопросы специализации, и вопросы освещения таких судебных процессов», отметил Андрей Потапенко.

Следовательно, предлагается рекомендовать собраниям судей судов Украины, специализирующихся на рассмотрении уголовных дел при условии достаточного количества судей ввести внутреннюю специализацию по рассмотрению дел о военных преступлениях, преступлениях, связанных с войной, а также о преступлениях военнослужащих. Кроме того, предлагается пресс-секретарям, судьям-спикерам своевременно готовить пресс-релизы о военных преступлениях.

«Тоже было такое мнение, чтобы в отношении военных преступлений в интересах национальной безопасности ограничить определенным образом освещение. Потому что выявляли такие ситуации, что в некоторых общих судах Западной Украины начали слишком освещать такие процессы, а этим может воспользоваться наш враг с точки зрения негативной пропаганды», – отметил Андрей Потапенко.

Также рекомендуется ГСА сделать отдельную статистику по военным преступлениям и преступлениям, связанным с войной и более тщательно демонстрировать ее на своих ресурсах.

Впрочем, по мнению секретаря РСУ Елены Журавской, могут возникнуть вопросы, касающиеся определения конкретных судей под специализацию для рассмотрения дел – не ли сыграет это потом негативно, если соответствующие дела попадут в ЕСПЧ.

В свою очередь, председатель РСУ Богдан Монич отметил, что сейчас идет дискуссия относительно того, стоит ли возобновлять деятельность военных судов.

«Наши международные партнеры рекомендуют использовать инструмент специализации», – отметил он.

Но это может иметь обратный результат. Например, если в суде есть 20 «криминалистов», а собрание судей избрало только двоих на специализацию военные преступления, и на них будет приходиться вся нагрузка.

Член РСУ Константин Кобылянский предложил обсудить вопрос создания в апелляционном и кассационном суде соответствующих палат.

Вместе с тем член Рады судей, судья Киевского апелляционного суда Денис Масенко задал вопрос – а какая общая идея таких изменений и для чего это делать?

«Например, у нас есть какая-то проблема, и мы собрались с нашими международными партнерами, чтобы ее решить. Однако мне неизвестно о существовании проблемы с рассмотрением дел по военным преступлениям. Вообще существует эта проблема?» – отметил Денис Масенко.

Он подчеркнул, что если говорить об апелляционных судах, то соответствующих судей по определению специализации в отдельных регионах может просто не хватить. «Должно быть не 3, а как минимум 6 судей», отметил он.

Докладчик Андрей Потапенко подтвердил, что очень печальная ситуация в определенных областях Украины, где в апелляционных судах есть только одна тройка судей-криминалистов.

«В том-то и вопрос – как это нам поможет?

Мы же принимали решение, когда разрешили «цивилистам» «ходить» в уголовные дела», - напомнили в РСУ.

По словам члена РСУ Татьяны Невидомой, судьи из Киевского апелляционного суда еще в прошлом году отправлялись для прохождения учебы в Польше по рассмотрению данной категории дел.

«То есть, если один судья прошел эту учебу, то она (он) одна должна только в суде рассматривать эти дела?» – задалась вопросом Елена Журавская.

Наконец, пока было решено доработать этот вопрос. Обсудить его с председателями судов, судьями, работающими на территории, приближенной к зоне боевых действий.

Впрочем, по словам Константина Кобылянского, «у нас получается дилемма, с одной стороны, судьи первых инстанций, в том числе рассматривающие эти дела, утверждают, что проблемы не существует, с другой стороны, представители ВСУ, Генштаба, прокуратуры, говорят, что такая проблема есть. На рабочей группе по военной юстиции, членом которой я являюсь, неоднократно эти вопросы поднимались.

Если мы не введем специализацию, мы придем к тому, что будут созданы военные суды», – отметил он.

Автор: Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.