Детектив НАБУ не может вручать судье ходатайство о временном отстранении, это компетенция прокурора САП – Совет правосудия

Высший совет правосудия 17 апреля 2023 года вернул руководителю Специализированной антикоррупционной прокуратуры ходатайство о временном отстранении судьи Корецкого районного суда Ровенской области Евгения Кулика.

Напомним, что 4 апреля в САП сообщили, что судья Евгений Кулик подозревается в получении $1 100 с участием адвоката-посредника. По данным САП, за соответствующее «вознаграждение» судья должен был закрыть дело об административном правонарушении по ст. 130 (управление транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии алкогольного или наркотического опьянения) Кодекса об административных правонарушениях.

11 апреля в Высший совет правосудия поступило ходатайство руководителя САП Александра Клименко о временном отстранении Евгения Кулика в связи с привлечением его к уголовной ответственности за совершение уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 368 (получение должностным лицом неправомерной выгоды) УК.

Впрочем, адвокаты Евгения Кулика выступили против удовлетворения ходатайства руководителя САП и отметили необходимость возвращения ходатайства Александру Клименко.

Как выяснилось во время заседания ВСП 17 апреля, почему-то произошло так, что 11 апреля ходатайство о временном отстранении судьи было вручено Евгению Кулику и его адвокату не прокурором САП, а детективом НАБУ.

Также ВСП установил, что поручения, подготовленные руководителем САП, составлены несколько некорректно.

К примеру, первое поручение уполномочивало прокурора САП только на участие в заседании Совета правосудия по рассмотрению ходатайства об отстранении судьи Евгения Кулика. Однако почему-то оно не уполномочивало прокурора САП на вручение судье копии ходатайства об отстранении.

Другое поручение наоборот уполномочивало прокурора САП и детективов НАБУ на вручение судье копии ходатайства об отстранении.

В итоге указанное ходатайство судье и его адвокату вручил именно детектив НАБУ.

Таком образом, Совет правосудия обратил внимание, что ст. 63 Закона "О Высшем совете правосудия" предусматривает, что Генеральный прокурор или его заместитель могут уполномочить только прокурора на вручение судьи копии ходатайства о временном отстранении судьи от осуществления правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности.

ВСП также отметил, что ходатайство о временном отстранении судьи Евгения Кулика от правосудия было вручено судье без соблюдения определенных законом требований.

В итоге, Совет правосудия постановил вернуть без рассмотрения Александру Клименко ходатайство о временном отстранении судьи Корецкого районного суда Ровенской области Евгения Кулика.

Автор: Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.