Прокурор САП по делу Андрея Пивоварского призвал на помощь детектива НАБУ и заявил, что стороне защиты документы по делу не нужны

15 марта в Высшем антикоррупционном суде продолжили рассматривать ходатайство об избрании меры пресечения бывшему министру инфраструктуры Андрею Пивоварскому, которого следствие подозревает в нанесении ущерба порту «Южный».

Заседание началось с того, что в нем в помощь прокурору САП Виталию Пономаренко захотел принимать непосредственное участие детектив НАБУ Виктор Катеринюк.

Напомним, что с Виталием Пономаренко связана интересная история. Как ранее сообщало НАБУ, «вне здравого смысла прокурор Пономаренко третий раз закрыл дело «Роттердам+». И это несмотря на тот факт, что предыдущие решения аналогичного содержания отменялись прокурором высшего уровня и судом, которые согласились с позицией детективов, что оценку делу должен дать суд». Тогда НАБУ обратилось к Генпрокурору ради смены старшего группы прокуроров, «который предпринимает любые действия, чтобы предотвратить направление дела в ВАКС».

Впоследствии Генпрокурор Ирина Венедиктова заявила, что приняла решение провести служебную проверку прокурора САП Виталия Пономаренко. Также, как отметил Центр противодействия коррупции, прокурор САП Виталий Пономаренко, незаконно закрывавший дело «Роттердам+», обжаловал в Апелляционную палату Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) решение о возобновлении дела, хотя оно не подлежало обжалованию.

Без детектива никуда

Итак, 15 марта детектив Национального антикоррупционного бюро Виктор Катеринюк, готовивший ходатайство о мере пресечения для бывшего министра, сел рядом с прокурором САП и потребовал от судьи ВАКС допустить его для выступления в судебном заседании.

Вместе с тем, как отметила сторона защиты, статья 193 Уголовного процессуального кодекса устанавливает исчерпывающий перечень лиц, которые могут участвовать в рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения. Это прокурор, подозреваемый, обвиняемый, его защитник.

Несмотря на это, присутствующий детектив НАБУ попросил суд допустить его к участию в судебном разбирательстве, а Виталий Пономаренко, прочитав с телефона нормы УПК, его поддержал, отметив свое мнение, что детектив НАБУ – «это тоже сторона обвинения».

«Прокурор является неполноценным участником? Но не владеет материалами дела?» – спросили адвокаты.

Наконец следственный судья ВАКС Владимир Воронько решил оставить детектива рядом с прокурором, однако запретил ему активно участвовать в судебном разбирательстве. Впрочем, детектив НАБУ не смог удержаться и решил подсказывать прокурору и обращал внимание на отдельные документы.

Как позже выяснилось, это был не последний горячий эпизод судебного заседания. «Здесь вспомнили мою фамилию, я могу объяснить…», - время от времени подскакивал и делал реплики Катеринюк, который явно пытался помочь «коллеге».

Зачем адвокатам документы по делу?

После заслушивания поручителей суд перешел к исследованию материалов ходатайства. В начале этой стадии судебного разбирательства прокурор попросил суд приобщить к материалам дела заявление о привлечении государственного предприятия Администрация морских портов в качестве потерпевшей стороны по делу (Пивоварского подозревают в нанесении ущерба порту «Южный», входящему в сферу управления АМПУ), отметив, что получено письменное согласие.

Со своей стороны адвокат Пивоварского отметил, что по состоянию на момент уведомления о подозрении и предоставления ходатайства о применении меры пресечения никаких потерпевших не было.

Судья оставил указанный документ в материалах уголовного производства «для формирования представления».

Другое доказательство стороны обвинения, как позже оказалось, касалось периода, когда Андрей Пивоварский уже не был министром.

Речь идет об аудиторском отчете, который сторона обвинения приводит в доказательство того, что порт «Южный» с 2017 года недополучил средства от корабельного сбора.

«Он уже не был в должности. Как можно инкриминировать произошедшее, если у нас отсутствует субъект, что исключает состав преступления?», - отметил защитник.

Прокурор Пономаренко не возразил против аргументов защитников. «Есть действия, которые и дальше приводят к негативным последствиям», - отметил он.

Под занавес трех часов судебного заседания накал в зале заседаний рос. Выяснилось, что у защитников экс-министра были не все материалы ходатайства детективов.

«Вывод экономической экспертизы нам был предоставлен не в полном объеме… Данный документ вообще не может приниматься во внимание судом», - отметили защитники.

Со своей стороны прокурор Пономаренко отметил, что у защитников вроде бы «было три недели» для того, чтобы получить эти материалы. Детектив НАБУ его поддержал.

«Обвинение обязано предоставить все материалы… 20 детективов не смогли сделать копии для защиты?», - отметил защитник Пивоварского, обращаясь к детективу НАБУ. «Нет», - ответил тот.

Наконец, следственный судья прекратил спор, и после исследования части материалов отложил рассмотрение вопроса о мере пресечения на 16 марта.

Отметим, как ранее сообщали СМИ, детектив Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Виктор Катеринюк купил ценные бумаги (деривативы) предприятия «Киевметстройинвест» более чем на 1 млн. гривен. Кроме того, он купил квартиру за миллион.

Автора: Ярослав Конощук, Наталя Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.