Фактически каждую неделю мы получаем новые генераторы, - председатель ГСА при обсуждении законопроекта о рукописных протоколах

Как ранее писала «Судебно-юридическая газета», 14 февраля Высший совет правосудия поддержал законопроект 8359, которым предлагается вернуть в суды рукописные протоколы судебных заседаний и разрешить вносить в Реестр судебные решения «после устранения соответствующих обстоятельств». 13 января председатель Комитета ВР по правовой политике Денис Маслов зарегистрировал его в Раде, и он был обоснован отсутствием электроснабжения в судах.

В частности, предложено дополнить Хозяйственный, Гражданский процессуальный кодексы и Кодекс админсудопроизводства нормами о том, что в случае объективной невозможности осуществления полной фиксации судебного заседания техническими средствами ход судебного заседания фиксируется секретарем судебного заседания в протоколе судебного заседания, в котором отражаются существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании.

Вместе с тем, у юридического сообщества возник вопрос, кто в судах будет писать эти протоколы «от руки», как возвращение к рукописным протоколам будет способствовать развитию «электронного суда» и в целом соответствия законопроекту Конституции (в ст. 129 Конституции Украины закреплен принцип гласности судебного процесса и его полное фиксирование техническими средствами).

Также авторы предложили разрешить задерживать внесение решений в Реестр. Соответствующие изменения вносятся в Закон «О доступе к судебным решениям», а именно о том, что в случае объективной невозможности внесения судебного решения в Единый государственный реестр судебных решений суд вносит в Реестр все судебные решения и особые мнения судей по первой возможности, но не позднее 5 рабочих дней со дня устранения соответствующих обстоятельств.

То есть суд сможет подождать устранения «соответствующих обстоятельств». Какие именно это «соответствующие обстоятельства» авторы законопроекта не уточняют, следовательно, факт их наличия и «устранения» будет устанавливаться по усмотрению суда.

Здесь следует напомнить, что ранее из публичного доступа изъяли тексты более 6 миллионов судебных решений, включая дела о коррупции. Кроме того, по данным мониторинга общественных организаций, в Реестре закрыли и дела, касающиеся коррупционных правонарушений чиновников и должностных лиц, решение по которым суды выносили еще до войны.

Следовательно, Высший совет правосудия считает законопроект необходимым, в частности, с точки зрения того, что он снизит риски привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

«Предложенные субъектом законодательной инициативы нормы актуальны и позволят обеспечить избежание риска привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за несвоевременное предоставление судьей копии судебного решения для ее внесения в Единый государственный реестр судебных решений по независимым от судьи обстоятельствам», - отмечает ВСП.

Отметим, что основная проблема, на которую ссылаются авторы и представители судейского сообщества, обосновывая возвращение рукописных протоколов и разрешение на задержку с внесением решений в Реестр – отсутствие электроснабжения в судах.

Вместе с тем ранее сектор «Правосудия» отнесли к критической инфраструктуре, что означает обеспечение судов бесперебойным питанием.

Напомним, в начале февраля 2023 года ГСА сообщило по запросу «Судебно-юридической газеты», что рабочей группой осуществляется формирование секторального перечня, сформирован предварительный перечень судов и учреждений, которые будут отнесены к критической инфраструктуре.

Председатель Государственной судебной администрации Алексей Сальников во время обсуждения этого законопроекта на заседании Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики 13 февраля, к тому же отметил, что суды постепенно обеспечивают генераторами.

«В настоящее время мы очень активно работаем с нашими донорами и фактически каждую неделю получаем новые генераторы.

Там у нас действительно вопрос об учете этих генераторов, потому что это донорская помощь», - подчеркнул глава ГСА.

Вместе с тем он поддержал этот законопроект. «Что касается внесения, например, решения в судебный реестр, это можно сделать, например, в любое время. Но если у нас продолжается судебное заседание, то нужно сразу принимать решения», отметил он.

Также глава ГСА подтвердил, что в настоящее время фиксирование судебного процесса осуществляется как в облачное хранилище через систему ЕСИТС, так и на оптический диск.

Автор: Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.