Дідівщина в армії: позиція ЄСПЛ

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив рішення по справі №45024/07 Plokhovy проти Росії. Справа стосувалася смерті сина заявників від захворювання під час проходження військової служби, а також відсутності ефективного розслідування його смерті.

Обставини справи

Заявники Tatyana Aleksandrovna Plokhova та Vladimir Mikhaylovich Plokhov є громадянами Росії, які народились у 1959 році та проживають у Санкт-Петербурзі.

17 травня 2004 року син заявника був призваний до армії; згідно з твердженнями заявників та лікарів, що проводять відбір, він був здоровий.

У серпні 2005 року він поскаржився на біль. Він просив дозволу відвідати лікаря принаймні двічі, оскільки його стан погіршився. Його запит був задоволений лише 3 вересня 2005 року після того, як його стан знову погіршився. Йому був поставлений діагноз гострий гастрит. Були призначені дослідження, але не були проведені.

10 вересня 2005 року він посварився з іншим солдатом. Після того, як його, як стверджувалося, неодноразово вдарили по голові, він повідомив лікаря, зокрема, серед інших симптомів, про блювоту, кров у сечі та біль у лівому боці.

Наступного тижня син заявника був госпіталізований у дві лікарні. Були проведені різні дослідження і процедури. Він втратив свідомість. 19 вересня 2005 року він помер.

16 вересня 2005 року було проведено внутрішнє розслідування подій. Було встановлено, що причинами захворювання сина заявника та побиття було керівництво в його військовій частині. 19 вересня 2005 року було відкрите кримінальне провадження за фактом сварки 10 вересня 2005 року. Був проведений розтин, який виявив множинні ушкодження на його тілі. Нападник був визнаний винним та отримав вирок до тюремного ув’язнення, заявники отримали 5000 російських рублів для відшкодування збитків.

У 2005 та 2006 роках (двічі) прокурор відмовлявся відкривати кримінальне провадження у справі смерті сина заявників. Заявники подавали апеляцію до судів, але безуспішно.

Заявники подали цивільний позов проти військової частини свого сина у зв’язку з його смертю. Він був визнаний необґрунтованим у першій інстанції та по апеляції.

Покладаючись на статтю 2 (право на життя) Європейської конвенції заявники скаржились на те, що смерть їхнього сина під час військової служби та відсутність належного розслідування у зв’язку з цим порушили їх права.

Розглянувши всі обставини справи, Суд констатував порушення статті 2 (право на життя та розслідування).

Справедлива сатисфакція: 295 євро матеріальна шкода та 33 800 євро моральна шкода і 2 489 євро (видатки і витрати) заявникам спільно.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.