Апелляционная палата ВАКС пересмотрела приговор судье в отставке

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда 5 октября 2020 года отменила оправдательный приговор, ранее вынесенный в отношении судьи Апелляционного суда Днепропетровской области в отставке Александра Баранника.

Соответствующее решение вынесла коллегия судей в составе Инны Калугиной (председательствующая), Николая Глотова и Даниилы Чорненькой.

Своим решением коллегия судей АП ВАКС признала А. Баранника виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 366-1 (декларирование недостоверной информации) Уголовного кодекса и назначила ему наказание в виде штрафа в размере 45 900 грн с запретом занимать государственные должности (кроме выборных) в течение следующих двух лет.

Таким образом, приговор в отношении экс-судьи вступил в силу, однако в течение трех месяцев еще может быть обжалован в Верховном Суде.

Напомним, что 3 июня 2020 года коллегия судей Высшего антикоррупционного суда оправдала А. Баранника.

По данным обвинения, экс-судья А. Баранник не подал электронные декларации за 2015, 2016, 2017 годы, декларацию перед увольнением в отставку и декларацию за 2018 год, то есть после увольнения.

После запуска в 2016 году Единого государственного реестра деклараций Александр Баранник фактически отказался подавать декларации в электронном виде. Вместо этого он стал распечатывать с сайта НАПК соответствующие формы, заполнять их, сканировать и направлять на электронную почту НАПК. Такую свою позицию судья объяснил тем, что хочет защитить свои персональные данные от кражи. В 2013 году А. Бараник по этой причине даже отказался получать электронную цифровую подпись (ЕЦП).

Коллегия судей ВАКС тогда пришла к выводу, что хотя на обвиняемого законом и была возложена обязанность подать электронную декларацию, но обязанность получать электронную цифровую подпись закон не предусмотрел. Также суд счел, что обвинение не смогло доказать умышленность уклонения судьи от подачи деклараций, с учетом того, что хоть и в иной форме, но декларации А. Баранник все-таки подавал. При этом коллегия ВАКС сослалась на практику Верховного Суда и Большой Палаты ВС, которые ранее становились на сторону граждан, не желавших получать электронные документы или не желавших подавать декларации только в электронном виде.

Отметим, что фигурантами уголовных производств по ст. 366-1 УК стала вся коллегия судей, в которой ранее осуществлял правосудие А. Баранник.

Так, 30 октября 2019 года Высший антикоррупционный суд признал виновной в совершении аналогичного правонарушения судью Апелляционного суда Днепропетровской области в отставке Надежду Посунся. Согласно решению суда, Н. Посунся должна уплатить 51 тыс. грн штрафа. Также ей запрещено в течение года занимать должности (кроме выборных) в сфере государственного управления. Экс-судья в итоге не стала обжаловать приговор и теперь находится в шаге от потери статуса судьи в отставке. Впрочем, Высший совет правосудия пока еще не рассмотрел дело судьи.

А 28 мая 2020 года коллегия судей ВАКС признала виновной в умышленной неподаче электронных деклараций еще одну судью Апелляционного суда Днепропетровской области в отставке Зою Пономарь. Если приговор суда останется в силе, З. Пономарь должна будет уплатить 51 тыс. грн штрафа. Также ей будет запрещено занимать должность судьи в течение двух лет.

Подробнее с историей экс-судей Апелляционного суда Днепропетровской области можно ознакомиться по ссылке.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.