Глава парламентского комитета правовой политики назвал приоритеты на сентябрь

Судебная система сегодня перегружена делами, и ее следует разгрузить от рассмотрения несущественных споров для решения более сложных юридических вопросов. Такую позицию нынешней власти подтвердил народный депутат Украины, председатель комитета Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики Андрей Костин, общаясь с участниками расширенного заседания Одесского регионального Совета реформ правосудия. Там обсуждался Gap-анализ внедрения института медиации в Украине, который подготовила группа отечественных и международных экспертов.

Как известно, в середине июля проект Закона о медиации был принят Верховной Радой в первом чтении и за основу.

По словам главы комитета, ко второму чтению уже сформирована таблица поправок. Ее еще вычитывают, чтобы убедиться, что все корректно внесены. На сегодняшний день поступило 464 поправки.

«С одной стороны это, вроде бы, немало, с другой – опыт предыдущих законопроектов о медиации говорит, что цифра не является астрономической», — заверил Андрей Костин.

По его мнению, сегодня нужно сконцентрироваться на том, чтобы законопроект, который будет вынесен в зал во втором чтении, и который, как рассчитывают, будет поддержан народными депутатами из разных фракций, вышел сбалансированным.

«Рассчитываем, что это будет модель рамочная, модель либеральная, модель незарегулированная, т.е. модель, о которой договорились ассоциации медиаторов, создавая данный законопроект. Безусловно, мы рассматриваем принятие закона о медиации как один из инструментов альтернативного разрешения споров, что является перспективным и принципиально важным также для развития институциональной ответственности членов нашего общества. Мы часто слышим критику в отношении наших судебных органов, неудовлетворенность теми или иными их решениями – и это та ситуация, когда сами стороны могли бы взять на себя ответственность и договориться о приемлемых для обеих сторон условиях», — прокомментировал парламентарий.

Комитет также будем заниматься вопросами оптимизации процедуры урегулирования споров при участии судьи. Уже накоплен определенный опыт, проведены многочисленные семинары и тренинги, и есть наработки по этой процедуре.

Кроме того, в Комитете находятся три законопроекта, посвященные деятельности третейских судов. Это еще одна альтернатива, которая, безусловно, отличается от медиации, но которая также предоставляет людям возможность решить спор во внесудебном порядке с помощью эксперта, которому они доверяют.

«Сейчас мы пытаемся выбрать тот законопроект, который может быть поддержан как основной, либо, если не придем к общему знаменателю, то будем создавать новый законопроект на базе имеющихся трех», — отметил глава Комитета.

Еще одно направление, которым интересуются в Комитете – это вопрос о разработке концепции деятельности мировых судей. Это также отдельный инструмент. Мировые судьи - это те люди, которых будут выбирать сами члены громады, и которым может быть доверено рассмотрение любых мелких дел, например, связанных с бытовыми конфликтами.

«В результате, хотим прийти к тому, чтобы граждане получили возможность выбирать между государственной судебной системой или другими вариантами достижения какого-либо компромиссного решения в спорах», — подытожил Андрей Костин.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.