Поправка о решающей роли международных экспертов в перезапуске ВСП не прошла в Верховной Раде

В ходе рассмотрения поправок к президентскому законопроекту №1008 о судебной реформе не была принята поправка о решающей роли международных экспертов в вопросе увольнения членов Высшего совета правосудия.

Напомним: при принятии в первом чтении законопроект №1008 предусматривал, что решение об увольнении члена Высшего совета правосудия с должности по основаниям, определенным пунктами 3-6 части 1 ст. 24 Закона о ВСП (в частности, за нарушение антикоррупционных требований), утверждается самим Высшим советом правосудия. И хотя увольнение инициировалось на основании представления Комиссии по вопросам добропорядочности и этики, в итоге решение все равно принималось большинством голосов присутствующих членов ВСП.

Однако общественные активисты настаивали на том, что данная процедура из рук самих членов ВСП должна перейти в руки членов Комиссии, а точнее, в руки членов Комиссии из числа «международников».

Для этого ко второму чтению были подготовлены поправки (автор поправок — народный депутат Николай Стефанчук). По словам председателя Центра противодействия коррупции Виталия Шабунина, эти поправки предварительно были согласованы с представителями международных и европейских организаций.

Так, во-первых, Высшему совету правосудия для рассмотрения вопроса увольнения коллеги пришлось бы проводить совместное с Комиссией по добропорядочности заседание. Во-вторых, избежать увольнения член ВСП смог бы лишь в том случае, если за него заступятся как минимум 2 международных эксперта.

«Решение об увольнении члена ВСП считается принятым, если представление не будет отклонено на совместном заседании ВСП и Комиссии большинством голосов участников заседания при условии, что за это проголосовало не менее двух международных экспертов — членов Комиссии по вопросам добропорядочности и этики», — отмечалось в поправке №195.

По сути, такое уточнение закладывало фундамент для перезапуска Высшего совета правосудия при помощи «международников».

Подкомитет и затем Комитет по вопросам правовой политики рекомендовал Верховной Раде данную поправку учесть.

Однако уже в среду, 16 октября, в сессионном зале ее поставили на голосование.

Как отметила докладчик по вопросу глава Комитета Ирина Венедиктова, «правка Стефанчука немного разбалансирует модель».

Автор поправки не настаивал на ее принятии.

В итоге Верховная Рада отклонила данную поправку. Таким образом, процедура остается такой, как при первом чтении.

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что председатель Верховного Суда Валентина Данишевская прокомментировала законопроект №1008 о сокращении судей ВС.

Также эксперты Совета Европы оценили законопроект №1008 о судебной реформе.

Еще мы писали, какие правки учтены в законопроекте №1008 ко второму чтению.

Также сообщалось, что судья Верховного Суда обратила внимание на угрозы, которые законопроект №1008 несет судьям первой и апелляционной инстанций.