Правда о квитанциях и банковских вкладах

На прошлой неделе интернет взорвала новость: «Банкам позволили присваивать депозиты украинцев». Эта тема пестрела на страницах популярных интернет-изданий, собирала отзывы и комментарии и заставила волноваться вкладчиков. Это и не удивительно, ведь в реалиях сегодняшнего дня украинцев волнует судьба своих сбережений, и страх потерять кровно заработанное заставляет порой делать необдуманные действия. По данным финансистов на прошлой неделе вкладчики начали чаще обращаться в банки за снятием депозитов. Количество обращений в колл-центры, на этот счет заметно выросло, люди в панике. Причин для подобных волнений сейчас много, но и последняя новость про разъяснение Верховного суда о том, что вкладчики должны предоставлять квитанции в доказательство о наличии вкладов, подлила масла в огонь. «Судебно-юридическая газета» не могла остаться в стороне и мы решили разобрать данное разъяснение фемиды, что бы расставить все точки в заинтересовавшем украинцев вопросе.

Коротко о сути дела

В марте 2011 года в суд поступило исковое заявление к ОАО «Акционерному коммерческому промышленно-инвестиционному банку» о взыскании суммы вклада и возмещении морального вреда. В иске было отмечено, в 2005 между истцом и ОАО «Акционерный коммерческий промышленно - инвестиционный банк » был заключен депозитный договор с определенной суммой вклада в долларах США, что подтверждается сберегательной книжкой, выданной банком. В дальнейшем на данный депозит неоднократно вносились денежные средства в долларах США. Последний раз, вклад пополнился в августе 2008. В 2009 году вкладчик обратился к ОАО «Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк» с требованием о предоставлении выписки о движении денежных средств на указанном депозитном счете. Письмом ОАО «Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк» уведомил вкладчика о том, что указанный счет не открывался, денежные средства в банк не вносились. Свои интересы стороны начали отстаивать в суде.Данное дело рассматривалось судами разных инстанций неоднократно, результатом последнего рассмотрения и стало вышеозначенное решение Верховного суда Украины.

Почему фемида приняла такое решение? В данном случае имело место обычные мошеннические действия со стороны банковских работников. Сразу же после инцидента в ОАО «Акционерный коммерческий промышленно - инвестиционный банк» было проведено служебное расследование. Согласно акту о результатах проведенного служебного расследования по факту нарушений в работе сектора вкладных операций вышеозначенного банка, были уличены в мошеннических действиях кассиры, принявшие денежные средства и делавшие записи в сберегательной книжке потерпевшего. В отношении недобросовестных сотрудников возбуждены уголовные дела (вина их на сегодняшний день не доказана), хотя такие обстоятельства никак не поднимает престиж финансового учреждения. До недавнего времени случаи с исчезнувшими депозитами были крайней редкостью. Но с прошлого года из банков начали все чаще пропадать средства клиентов. Обычно это происходило не в центральных офисах, а в региональных отделениях банков, и объяснялось мошенничеством клерков. Известны случаи, когда работники банков принимали средства у вкладчиков, не оприходовали их в кассе и не выдавали кассовые документы (либо подделывали их). Потом средства обращались в свою пользу, а банк, естественно, не отвечал за действия таких преступников. Это яркий пример мошенничества, а также присвоения или растраты чужого имущества, делятся юристы. Хотя согласно объяснениям, тех же юристов вкладчик имеет право требовать свои сбережения независимо от того имели ли место мошеннические действия, ведь за действия своих сотрудников несет ответственность финансовое учреждение, для этого и работает служба безопасности в каждом банке.

Подтверждает это мнение и Гражданский кодекс Украины. Именно этот нормативный документ гласит, что в тех случаях, когда вред причинен работниками при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей, обязательства по его возмещения возлагаются на работодателя (ч. 1 ст.1172 ГК Украины).

Старший партнер адвокатской компании "Кравец и Партнеры" Ростислав Кравец

Согласно, действующего законодательства вкладчик имеет право на получение своего вклада (в размере вложенной суммы) в любом спорном случае. Разница только в том получит он свой вклад с процентными начислениями или без них. Именно это и стало предметом спора. Если вкладчик предоставляет только квитанцию без депозитного договора, он может рассчитывать только на компенсацию в сумме вклада. Если же в подтверждение своих взносов клиент банка предоставляет квитанции (чеки) и депозитный договор (правильно оформленный и зарегистрированный в данном финансовом учреждении), он может рассчитывать еще и на возмещение процентов по своему вкладу. И обращаю внимание на то, что возмещать убытки должен именно банк (как юридическое лицо, взявшее на себя обязательство в сохранении денег), а не сотрудник данного банка, даже если тот оказался мошенником.