У КСУ відкрили провадження у двох справах за конституційними скаргами

У відділі комунікацій КСУ та правового моніторингу повідомили, що у четвер, 15 червня, Велика палата розглядала справи за конституційними поданнями:

- 47 народних депутатів України щодо конституційності положень абзаців першого – четвертого частини другої, частини третьої, частин шостої – дев’ятої, частин двадцятої, двадцять першої, двадцять другої, частини двадцять шостої, частин двадцять восьмої – тридцять третьої статті 91, статті 92 Закону України „Про альтернативні джерела енергії“, частин другої, четвертої, пункту 3 частини дев’ятої статті 65 Закону України „Про ринок електричної енергії “Верховного Суду України щодо конституційності Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“;

- Верховного Суду України щодо конституційності Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“;

- 51 народного депутата України щодо конституційності положень пункту 6 частини першої статті 4, частини третьої статті 11 Закону України „Про добровільне об’єднання територіальних громад“.

Їхній розгляд Суд продовжить на одному з наступних пленарних засідань.

Велика палата подовжила до 13 липня ц.р. строк ухвалення колегіями суддів Суду ухвал про відкриття або про відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами В’ячеслава Плескача та Анатолія Лужинецького.

Також відбулися засідання колегій суддів Другого сенату, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах.

Колегії суддів відкрили конституційне провадження у справах за конституційними скаргами:

- Ярошенка Юрія Івановича щодо конституційності першого речення абзацу шостого частини п’ятнадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697–VIІ, першого речення частини першої статті 2 Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи“ від 8 липня 2011 року № 3668–VI;

- Бухтоярової Оксани Василівни щодо конституційності частини першої статті 1, підпункту „в“ пункту 2 частини першої статті 3, частини першої статті 45, частини першої статті 51-1 Закону України „Про запобігання корупції“ від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII, частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, у справі за конституційною скаргою Кубрак Людмили Василівни щодо конституційності пункту 11 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України Третя колегія суддів Другого сенату відмовила у відкритті конституційного провадження.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.