Суди все частіше відмовляють сторонам у проведенні відеоконференцій, посилаючись в ухвалах на відсутність світла та Internet.
Наприклад, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області відмовив адвокату у проведенні засідання у режимі ВКЗ, зазначивши, що «половина робочого дня проводиться без доступу до інтернета, а інша половина дня без доступу і до інтернета, і до електромережі».
Суд зазначив, що в такому разі учасники справи, які бажають брати участь у судових засіданнях, мають право або надіслати необхідні документи для її розгляду та подати заяву про розгляд справи без їхньої участі або самостійно прибути до суду.
В іншому випадку суд відмовив представнику банку у проведенні засідання в режимі ВКЗ, пославшись на те, що у відповідний час у Полтавській області буде планове відключення світла.
У свою чергу, Ірпінський міський суд, відмовляючи у задоволенні клопотання про ВКЗ, взагалі зазначив, що в умовах регулярних відключень світла проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.
Аналогічно, Кіровський районний суд Кіровограда, відмовляючи у клопотанні про ВКЗ, дослідив графік відключень світла у місті і зазначив, що «проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду».
Нагадаємо, що раніше «Судово-юридична газета» повідомляла про проблеми, які виникли у судів з розглядом справ через відсутність стабільного електропостачання.
Справа дійшла до того, що Державна судова адміністрація була змушена звернутись до міжнародних партнерів України, щоб українським судам надали генератори та термінали супутникового зв’язку Starlink.
Автор: В’ячеслав Хрипун
Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.