Суды все чаще отказывают сторонам в проведении видеоконференций, ссылаясь в своих определениях на отсутствие в судах света и Internet.
К примеру, Дрогобыческий горрайонный суд Львовской области отказал адвокату в проведении заседания в режиме ВКЗ, отметив, что «половина рабочего дня проводится без доступа к интернету, а другая половина дня без доступа и к интернету, и к электросети».
Суд отметил, что в таком случае участники дела, желающие участвовать в судебных заседаниях, имеют право или направить необходимые документы для его рассмотрения и подать заявление о рассмотрении дела без их участия, или самостоятельно прибыть в суд.
В другом случае, суд отказал представителю банка в проведении заседания в режиме ВКЗ, сославшись на то, что в соответствующее время в Полтавской области будет плановое отключение света.
В свою очередь, Ирпенский городской суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о проведении ВКЗ, вообще отметил, что в условиях регулярных отключений света проведение судебного заседания по соответствующему делу в режиме видеоконференции может значительно усложнить рассмотрение дела и увеличить время на проведение судебного разбирательства.
Аналогично Кировский районный суд Кировограда, отказывая в ходатайстве о ВКЗ, исследовал график отключений света в городе и отметил, что «проведение судебного заседания в режиме видеоконференции является не обязанностью, а правом суда».
Напомним, что ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала о проблемах, возникших у судов с рассмотрением дел из-за отсутствия стабильного электроснабжения.
Дело дошло до того, что Государственная судебная администрация была вынуждена обратиться к международным партнерам Украины, чтобы украинским судам предоставили генераторы и терминалы спутниковой связи Starlink.
Автор: Вячеслав Хрипун
Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.