Условия и размер уплаты ЕСВ адвокатом, осуществляющим независимую профессиональную деятельность: позиция КАС ВС

15:33, 4 июля 2024
КАС ВС отмечает, что необходимыми условиями для уплаты лицом единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование является осуществление таким лицом, в частности, адвокатской деятельности как независимой профессиональной деятельности и получения дохода от такой деятельности, который и является базой для начисления единого социального взноса.
Условия и размер уплаты ЕСВ адвокатом, осуществляющим независимую профессиональную деятельность: позиция КАС ВС
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Кассационный административный суд в составе Верховного Суда высказал позицию относительно условий и размера уплаты единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование адвокатом, осуществляющим независимую профессиональную деятельность (постановление №480/4744/18).

Так, КАС ВС указал, что по анализу норм ЗУ "О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование" усматривается, что плательщиками единого социального взноса являются самозанятые лица, в частности, адвокаты, осуществляющие адвокатскую деятельность, как независимую профессиональную деятельность.

Необходимыми условиями для уплаты лицом единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование является осуществление таким лицом, в частности, адвокатской деятельности как независимой профессиональной деятельности и получения дохода от такой деятельности, который и является базой для начисления единого социального взноса.

Следовательно, именно доход лица от такой деятельности является базой для начисления, однако при любых условиях размер единого социального взноса не может быть меньше размера минимального страхового взноса за месяц. При этом, при отсутствии базы для начисления единого социального взноса в соответствующем отчетном квартале или отдельном месяце отчетного квартала, законодательство устанавливает обязанность лица самостоятельно определить эту базу, но ее размер не может быть меньше размера минимальной заработной платы.

Целью установления размера минимального страхового взноса и обязанности уплачивать его независимо от наличия базы начисления является обеспечение в предусмотренных законодательством случаях минимального уровня социальной защиты лиц путем получения страховых выплат (услуг) по действующим видам общеобязательного государственного социального страхования.

Следовательно, с учетом особенностей формы деятельности самозанятых лиц именно для достижения вышеуказанной цели сбора единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование законодательством установлена ​​обязанность уплаты лицами минимального страхового взноса независимо от фактического получения дохода от их деятельности, пишет Пятый апелляционный админсуд. 

Таким образом, лицо, осуществляющее независимую профессиональную деятельность, в частности адвокатскую, считается самозанятым лицом и обязано уплачивать единый взнос на общеобязательное государственное социальное страхование не ниже размера минимального страхового взноса независимо от фактического получения дохода только при условии, что такое лицо не является наемным работником.

В противном случае (если лицо является наемным работником), такое лицо является застрахованным и плательщиком единого взноса за него является его работодатель, а цель сбора единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование достигается за счет его уплаты работодателем в размере не менее минимального.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Ігор Дашутін
    Ігор Дашутін
    суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді
  • Ольга Кашпур
    Ольга Кашпур
    суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді