Якщо апеляційну скаргу, подану до апеляційного суду, складено недержавною мовою, то суд повинен залишити її без руху з наданням строку на усунення недоліків, а не повертати її заявникові. Такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду при розгляді справи № 487/2655/20.
За ухвалою слідчого судді місцевого суду відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. За ухвалою апеляційного суду повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану ухвалу слідчого судді.
Таке рішення було прийнято через те, що апеляційна скарга була викладена недержавною мовою.
Висновки апеляційного суду про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, оскільки вона викладена недержавною мовою, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити її на відповідність вимогам ст. 396 КПК, є необґрунтованими та не відповідають вимогам КПК.
Колегія суддів вважає, що апеляційний суд передчасно повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1, оскільки процесуальним законом визначено порядок перевірки апеляційної скарги (ст. 396 КПК).
Тоді, як відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК, недодержання вимог ст. 396 КПК передбачає залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків у ній. Тому апеляційним судом передчасно постановлено рішення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1. Таким чином, суд апеляційної інстанції допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, яке є істотним, адже це перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК є підставою для скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Раніше ми розповідали, що протокольна форма ухвали не впливає на можливість її оскарження в апеляційному порядку.
Також ВС вказав на процесуальні повноваження апеляційного суду при перегляді заочного рішення.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.