Чортківський районний суд Тернопільської області ухвалив скасувати постанову від 21 березня 2019 року про притягнення водія до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Про це повідомляє «Протокол».
Як було встановлено судом, у зазначений день о 13:30 цей водій, керуючи автомобілем марки «CHERY AMULET» по дорозі Тернопіль — Бучач — Івано-Франківськ, був зупинений інспектором поліції. Причиною зупинки, на думку поліцейського, стало не ввімкнення ближнього світла фар чи денних ходових вогнів поза населеним пунктом, що є порушенням п. 9.8 Правил дорожнього руху. У зв`язку з цим інспектор поліції і виніс постанову про накладення адміністративного стягнення та притягнув до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, з накладенням штрафу в сумі 425,00 гривень.
При цьому суд дійшов висновку, що водії не можуть бути піддані відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП за неввімкнення за межами населеного пункту з 01 жовтня до 01 травня денних ходових вогнів або ближнього світла фар, оскільки, їх дії підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 125 КУпАП, відповідно до змісту якої, інші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу, тягнуть за собою попередження.
Із текстом рішення Чортківського райсуду Тернопільської області можна ознайомитися за посиланням.
Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що Верховний Суд визнав законною покупку автомобілів у групах.
Також ми писали, що КЦС ВС пояснив, чим загрожує зміна ідентифікаційного номера кузова автомобіля