Анонс засідань Верховного Суду у справах, які можуть бути цікавими для правників, ЗМІ та громадськості

На 19 квітня 2021 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду призначив розгляд справ щодо оскарження Указу Президента України від 2 лютого 2021 року № 43/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 лютого 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)». Про це повідомляє пресслужба Верховного Суду.

Так, о 14:00 цього дня заплановано судове засідання з розгляду справи № 9901/33/21 за позовною заявою ТОВ «Телерадіокомпанія «Нові комунікації», а на 14:30 призначено судове засідання з розгляду справи № 9901/22/21 за позовом громадянина, який оскаржив Указ № 43/2021.

На 14:00 20 квітня КАС ВС призначив розгляд апеляційної скарги Маріупольської міської ради у справі № 850/1/20 про примусове відчуження у комунальну власність цієї ради з мотивів суспільної необхідності (капітального ремонту вулично-дорожньої мережі) об’єкта нежитлової нерухомості, який належить фізичним особам на підставі договору купівлі-продажу.

20 квітня о 16:00 КАС ВС запланував розпочати засідання з розгляду справи № 9901/43/21 щодо визнання незаконним та нечинним Указу Президента України від 29 грудня 2020 року № 607/2020 «Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України».

На 21 квітня КАС ВС призначив розгляд справ щодо оскарження Указу Президента України від 19 лютого 2021 року № 64/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 лютого 2021 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

Так, на 09:30 заплановано судове засідання з розгляду справи № 9901/80/21, у якій  позивачка оскаржила Указ № 64/2021. Розгляд справи № 9901/69/21 за позовом Міжнародної комерційної компанії «EVIRER LTD» (ОАЕ), яка оскаржила той самий документ у частині застосування санкцій до неї, відбудеться о 10:00.

20 квітня 2021 року о 10:30 Велика Палата Верховного Суду розгляне справу № 906/1336/19, виключна правова проблема в якій полягає у питанні, чи можна вважати моментом зміни складу учасників товариства (у разі відчуження учасником частки третій особі) момент прийняття відповідного рішення загальними зборами учасників товариства, з урахуванням того, що для реєстрації зміни складу учасників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців, громадських формувань достатньо акта приймання-передачі частки, який, як правило, укладається сторонами до прийняття або за відсутності рішення зборів учасників товариства.

Того ж дня о 12:00 відбудеться засідання Великої Палати ВС у справі № 922/2416/17, виключна правова проблема в якій зводиться до питання про наявність чи відсутність підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки, що перебуває у власності відповідача на підставі рішення суду, яке згодом скасоване, із застосуванням процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за наслідками неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором.

Також 20 квітня о 14:00 Велика Палата ВС розгляне справу № 904/3405/19, в якій Касаційний господарський суд у складі ВС вважає за необхідне відступити від висновку Касаційного цивільного суду у складі ВС, згідно з яким строк позовної давності переривається пред’явленням позову, який суд залишив без розгляду, після чого перебіг позовної давності розпочинається заново. На переконання колегії суддів КГС ВС, залишення судом позовної заяви без розгляду не дає підстав вважати, що таке звернення може впливати на позовну давність і призводить до нового початку її перебігу.

21 квітня Касаційний кримінальний суд у складі ВС розгляне кримінальне провадження щодо двох службових осіб Державної податкової інспекції, які у 2015 році в м. Чернівцях одержали неправомірну вигоду у розмірі 65 100 грн, пообіцявши зменшити для ФОП суму стягнень за виявлені порушення вимог податкового законодавства.

За вчинене кримінальне правопорушення кожному з цих податківців було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займати посади, пов’язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності, строком на 3 роки та з конфіскацією майна, окрім житла (справа № 727/2022/16-к, провадження № 51-342км21).

Раніше «Судово-юридична газета» публікувала огляд практики КЦС ВС. 

Крім того, ми повідомляли про те, чим відрізняється умисне вбивство від умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.