Виктория Никитина,
«Судебно-юридическая газета»
Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты по гражданским делам ВСУ от 8 февраля 2017 года №6-2560цс16.
Так, в соответствии с ч. 5 ст. 3 Закона «Об ипотеке», ипотека имеет производный характер от основного обязательства и действительна до его прекращения или до окончания срока действия ипотечного договора.
При этом обязательство прекращается его надлежащим исполнением (ст. 599 ГК).
Поскольку обеспеченные ипотекой обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, то обязательства по договору ипотеки, которые являются производными от кредитного договора, прекращаются.
Позиция судов относительно признания ненадлежащим выполнением должником кредитных обязательств из-за невыполненного обязательства по ипотечному договору в виде неуплаченной суммы штрафа не соответствуют законодательству.
С полным текстом судебного решения можно ознакомиться по ссылке.
Также читайте: «Судебная практика: валюта в договоре».
Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.