Как судьи попадают в апелляцию

Строгий отбор судей членами ВККС – залог успешной работы всей системы

Рабочая неделя для Высшей квалифкомиссии судей началась с решения вопросов о предоставлении рекомендаций судьям, желающим перевестись в другие суды. Причем желающих было много в равной степени как среди судей, избранных бессрочно, так и среди тех, чей 5-летний срок полномочий еще не закончился. Смело можно отметить, что их мотивация отнюдь не связана с желанием профессионального роста (переводятся в основном в равнозначные суды), а продиктована стремлением улучшить свои жилищные условия. Оно и понятно – жить в одном городе, а работать в другом некомфортно. Правда, служители Фемиды почему-то не думают об этом, когда соглашаются работать в судах, из которых потом же и уходят (пусть и в силу объективных причин), оставляя за собой десятки нерассмотренных дел, о чем каждый раз неустанно напоминают члены ВККС.

Что касается судей, избранных на должность бессрочно и желающих перейти в суд другой юрисдикции либо в суд вышестоящей инстанции (чаще всего в апелляцию), то, к сожалению, некоторые кандидаты демонстрируют недостаточный уровень теоретических знаний. К примеру, претендуя на должность судьи апелляционного суда, не могут ответить на вопрос о полномочиях апелляционной инстанции. Но ужасает в этой ситуации то, что часто судьи, неспособные ответить на такие вопросы, имеют многолетний стаж работы. Так что в этом случае списывать неудачи на чрезмерное волнение несколько легкомысленно. Безусловно, в апелляцию судьи, не желающие развиваться профессионально, не попадают, но ведь при этом они продолжают вершить правосудие в судах первой инстанции.

Еще одно интересное наблюдение: «студенческий» вариант ответа (когда хорошую оценку дают за напористость и желание отстоять свою позицию, пусть даже и не всегда правильную) членами ВККС также не приветствуется и зачастую завершается отказом в выдаче рекомендации судье. Зато служитель Фемиды всегда имеет шанс на успех, если отвечает на вопросы спокойно и уверенно, а главное – правильно. Поэтому кандидатам на перевод стоит тщательнее готовиться к встрече с членами ВККС, повышая уровень теоретических знаний.

Впрочем, на прошедшей неделе члены ВККС были в своих решениях более чем лояльны. Скажем, 30 января 2012 г. из 24 кандидатов на перевод в рекомендации было отказано всего 3 судьям. Среди тех, кому члены ВККС сказали свое «нет», оказалась судья Харцызского горсуда Донецкой области Людмила Носовская, претендующая на должность судьи Апелляционного суда Донецкой области. Членов ВККС смутила скандальная ситуация, связанная с якобы получением судьей взятки в размере $8000, которые, по словам самой судьи, ей подкинул адвокат. Достаточных доказательств, чтобы привлечь судью к ответственности, не нашлось, поэтому формально г-жа Носовская перед законом чиста. Но, по всей видимости, не в глазах членов ВККС. В любом случае, истинные причины отказа останутся за дверью совещательной комнаты.

Что касается судей, избранных на должность бессрочно, то рекомендации ВККС для перевода в суды апелляционной инстанции получили: судья ВХСУ Рита Новикова – на должность судьи Хозсуда Одесской области; судья Киевского ОАС Нина Старова – на должность судьи Киевского ААС; судья Нововолынского горсуда Волынской области Светлана Федонюк – на должность судьи Апелляционного суда Волынской области; судья Горняцкого райсуда Макеевки Донецкой области Ирина Кишкина – на должность судьи Апелляционного суда Донецкой области; судья Хозсуда Днепропетровской области Юрий Парусников – на должность судьи Днепропетровского АХС; судья Донецкого АХС Майя Калантай – на должность судьи Хозсуда Харьковской области; судья Зареченского райсуда Сум Ольга Собина и судья Ямпольского райсуда Сумской области Юлия Филонова – на должности судей Апелляционного суда Сумской области. Это и неудивительно, ведь и судьи продемонстрировали должный уровень подготовки, и суду не хватает 13 судей.

Рекомендации для перевода в суд другой юрисдикции в пределах 5-летнего срока полномочий были предоставлены: судье Донецкого ОАС Эдуарду Зекунову – на должность судьи Хозсуда Донецкой области; судье Николаевского ОАС Марине Мавродиевой – на должность судьи Хозсуда Николаевской области; судье ОАС Севастополя Юлии Лотовой – на должность судьи Хозсуда Севастополя. Из судей, избранных на должность бессрочно, рекомендации для перевода в суд другой специализации получили судья Апелляционного суда Донецкой области Олег Кравцов – на должность судьи ВАСУ; судья Ленинского райсуда Донецка Наталья Принцевская – на должность судьи Донецкого АХС.

Егор Желтухин,

«Судебно-юридическая газета»