Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда заочно оставила под стражей экс-депутата Александра Грановского и отклонила апелляционные жалобы его защитников на решение следственного судьи ВАКС, которым экс-парламентарий был заочно взят под стражу. Полный текст постановления был провозглашен во время судебного заседания 23 мая.
Как отмечается в решении, коллегия судей Апелляционной палаты, в частности, не пришла к выводу о предвзятости следственного судьи ВАКС Бицюка, которым было принято решение о заочном содержании под стражей Грановского.
«В ходе рассмотрения в суде первой инстанции защитниками неоднократно заявлялся отвод следственному судье Бицюку, которые отклонялись. Представители защиты отмечали, что жена судьи осуществляет защиту в связанном уголовном производстве, а следственный судья Бицюк высказал позицию по уголовному производству. Оценивая доводы стороны защиты, коллегия судей приходит к выводу, что в действиях следственного судьи(Бицюка) отсутствует предвзятость», - отмечается в решении
В частности, коллегия судей, ссылаясь на решение Совета судей, отмечает, что позиция судьи высказанная по другим делам не может свидетельствовать о его предвзятости. Кроме этого, отвод следственному судье ВАКС был оставлен без удовлетворения другим следственным судьей.
«Из полного текста определения другого следственного судьи усматривается, что он отказав в удовлетворении отвода предоставил полную и основательную оценку доводам защитника относительно необходимости отвести судью Бицюка от участия в уголовном производстве в связи с представительством его женой интересов в (связанном) уголовном производстве. …Учитывая рассмотрение отвода другим судьей непредоставлением защитой фактов, свидетельствующих о заинтересованности судьи Бицюка в решении дела в пользу любой из сторон, запрета отождествления адвоката с клиентом и отсутствия доказательств наличия противоположных интересов у клиентов адвоката (жены судьи Бицюка) и Грановского коллегия судей не может прийти к другому выводу, которым отвод оставлен без удовлетворения», - зачитал текст решения председательствующий судья Николай Глотов.
Отмечается, что сам по себе отдых судьи с супругой и адвокатом, участвовавшим в связанном уголовном производстве «не указывает на наличие у следственного судьи какой-либо непроцессуальной заинтересованности в результатах рассмотрения дела». Дополнительным доказательством этого, по мнению коллегии судей, является отклонение отвода другим следственным судьей.
«Итак, не установлены основания, которые дают основания утверждать о предвзятости следственного судьи ВАКС», - отмечается в постановлении
Также суд не согласился с утверждениями стороны защиты о том, что дело против Грановского следует закрыть, поскольку истекли сроки досудебного расследования. Судьи отмечают, что сроки досудебного расследования несколько раз останавливались, а прокуроры законно своими постановлениями продлили срок досудебного расследования, поскольку производство по Грановскому было объединено с другим, расследование в котором началось до вступления в силу нормы о продлении сроков досудебного расследования по решению следственного судьи.
«По состоянию на дату решения следователем судьей вопроса об избрании Грановскому меры пресечения (декабрь 2022 года) до окончания сроков досудебного расследования оставалось 118 дней. Таким образом, на момент избрания Грановскому меры пресечения срок досудебного расследования не завершен, а потому судом не может решаться вопрос о закрытии уголовного производства на основании завершения сроков досудебного расследования», - отмечается в решении
Также коллегия судей отклонила доводы адвокатов Грановского относительно того, что он не получил статус подозреваемого в уголовном производстве.
По версии защиты Грановскому сообщено о подозрении неправильно, поскольку он постоянно не проживает в Украине, а сторона обвинения направила подозрение на известный ей адрес в Украине.
«Однако согласно справке посольства Украины в республике Кипр Грановский временно состоит на консульском учете, поэтому в отношении него не может быть применен порядок вручения уведомления о подозрении (для лиц, постоянно не проживающих в Украине)»,- отмечается в решении суда
Относительно обоснованности подозрения Грановскому коллегия судей считает, что приведенные в ходатайстве об избрании меры пресечения экс-депутату показания свидетелей подтверждают обоснованность подозрения.
При этом коллегия судей отклоняет предоставленные адвокатами экс-нардепа экспертизы цен на продукцию ОПЗ, предоставленные стороной защиты, поскольку на этой стадии процесса проверить достоверность данных невозможно. Кроме этого, коллегия судей считает, что сторона защиты не предоставила достаточных доказательств, свидетельствующих об очевидной недопустимости протокола негласных следственных действий в отношении Грановского.
«Безусловно предоставленные три вывода могут поставить под сомнение проведение негласных следственных действий в этом уголовном производстве, однако утверждения защиты, которые основываются на этих выводах не свидетельствует об очевидной недопустимости НСРД…Указанное не лишает возможности доказывать недопустимость НСРД в суде» - подчеркивают судьи.
Судьи констатируют, что «апелляционные жалобы адвокатов не подлежат удовлетворению».
Как сообщала «Судебно-юридическая газета», по версии следствия Грановский организовал схему, по которой «Одесский припортовый завод» продавал минеральные удобрения заранее определенной компании по ценам ниже рыночных.
В дальнейшем компания перепродавала товар иностранным компаниям реального сектора экономики по конкурентным ценам. Однако физически снабжение обеспечивало этим компаниям «ОПЗ».
По данным следствия, схема действовала в течение марта-декабря 2015 года, из-за нее «ОПЗ» недополучил доход около 93,3 млн грн.
15 ноября 2022 года Национальное антикоррупционное бюро объявило в розыск народного депутата VIII созыва Александра Грановского. В декабре того же ВАКС его заочно арестовал.
Автор: Ярослав Конощук
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.