НАБУ заявило, что на избрание ВККС влияла преступная группировка: можно ли сейчас назначать членов ВККС

Юридическое сообщество в последние дни обсуждает взятку, которую, по словам правоохранителей, получил председатель Верховного Суда, впрочем, без внимания остается чрезвычайно важный аспект, на который обратил внимание директор НАБУ Семен Кривонос – разоблачение влияния на процесс формирования нового состава Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС). При этом, как ранее писала «Судебно-юридическая газета», сомнения в прозрачности отбора ВККС возникли с самого начала.

Так, во время брифинга 16 мая относительно разоблачения коррупции в Верховном Суде глава НАБУ Семен Кривонос заявил об установленном факте влияния на процесс избрания важного кадрового органа судебной системы – Высшей квалификационной комиссии судей.

Этот орган должен взять в руки вопросы проведения аттестации (квалификационного оценивания) судей, отбора новых судей в систему и даже отбора кандидатов в, возможно, важнейший суд с точки зрения восстановления Украины – Высший суд по защите инвестиций, создание которого активно обсуждается и где будут разрешать споры иностранных инвесторов.

ВККС будет подбирать новых судей Верховного Суда и Высшего антикорсуда в случае необходимости. Поэтому к новому составу ВККС не должно существовать никаких вопросов.

«Чрезвычайно важно, что члены преступной группировки пытались оказать влияние на очень важный процесс – избрание членов ВККС. Такая информация была нами получена, что эти попытки повлиять на этот процесс были», – заявил директор НАБУ Семен Кривонос.

НАБУ и САП говорят о разоблачении не только председателя Верховного Суда, но и целой схемы влияния на судебную систему.

Так, по словам руководителя САП Александра Клименко, «они пытались решать многие вопросы. Задокументированы факты, что и в будущем они планировали влиять на многие процессы в судебной системе».

«Это касалось не только Верховного Суда, но и большинства судов на территории Украины. Этим всем фактам будет дана оценка», - сказал Клименко.

Очевидно, что влияние на процессы в судебной системе, как отмечает руководитель САП, может быть только при условии назначения «нужных» членов в органы, которые занимаются кадровыми вопросами – отбором, оценкой судей. В том числе, в ВККС.

Следует напомнить, что в составе Конкурсной комиссии по отбору кандидатов в ВККС были три украинских судьи, а председателем этой отборочной комиссии был судья Верховного Суда Иван Мищенко.

Пока неизвестно, на чем основывается утверждение следствия о влиянии на процесс избрания ВККС. Проводил ли кто-то из этой группировки обсуждение хода и результатов конкурса с председателем Конкурсной комиссии, судьей ВС Иваном Мищенко или другими членами Конкурсной комиссии? Имеет ли следствие определенные документы, аудио или видеозаписи относительно влияния на процесс избрания ВККС? Обсуждался ли список финалистов и имел ли кто-то влияние на него? Ведь появление этого списка в некоторых телеграмм-каналах состоялось до его официального объявления Конкурсной комиссией. По части этих вопросов, как сообщил Высший совет правосудия 16 мая у себя на сайте, сделан запрос в НАБУ и САП.

К тому же следует напомнить, что 17 марта председатель Высшего совета правосудия Григорий Усик заявил на брифинге об отсутствии надлежащей мотивировки некоторых решений Конкурсной комиссии.

«Мне кажется, не совсем прозрачной была процедура отбора 64 кандидатов для собеседований, именно из-за отсутствия обоснования», - отметил Григорий Усик.

Очевидно, пока не будут даны ответы на эти и другие вопросы, любое назначение членов ВККС будет выглядеть в глазах общества сомнительным.

Как утверждал Мищенко, Конкурсная комиссия отобрала только добропорядочных кандидатов. При этом, как неоднократно писала «Судебно-юридическая газета», было немало вопросов к процессу отбора кандидатов в ВККС, ведь Конкурсная комиссия на первом этапе отсеяла большую часть заявлений, без каких-либо объяснений, почему тот или иной человек не подошел. Иван Мищенко назвал это «положительным отбором». Детальнее о том, как на самом деле происходил отбор кандидатов в ВККС можно прочитать в материале «Что не так с конкурсом в Высшую квалификационную комиссию судей: анализ».

Так, Конкурсная комиссия изначально отказалась от каких-либо экзаменов или психологических тестирований для кандидатов. Вместо этого Комиссия провозгласила, что для того чтобы получить допуск к собеседованиям, кандидаты должны качественно написать мотивационное письмо. В итоге, из 301 кандидата, подавших документы на конкурс, к собеседованиям были допущены только 64 – на основании только этих «мотивационных писем».

Аргументации отказов в допуске большей части кандидатов общество так и не услышало.

На это обращали внимание и сами кандидаты в ВККС. В частности, как проходил конкурс от первого лица, можно прочитать в блоге «Конкурс на занятие вакантных должностей членов Высшей квалификационной комиссии судей глазами конкурсантки».

Кроме того, деятельность Конкурсной комиссии сопровождали несколько анонимных каналов в мессенджере Telegram.

В дни объявления результатов (допуск к собеседованиям или финальный «список 32-х») они заранее, то есть, еще до официального объявления, выкладывали точные списки кандидатов, которым удалось пройти в следующий этап конкурса или попасть в финальный список. Почему и как происходил «слив» якобы конфиденциальной информации в Telegram, члены Конкурсной комиссии ни разу не объяснили.

Во время собеседований иногда казалось, что члены Конкурсной комиссии не знают, о чем спросить кандидатов и просто придумывают вопросы «на ходу». Некоторым кандидатам, например, пришлось отвечать на вопрос, как они проводят дни открытых дверей в судах.

Еще один большой вопрос – реагирование уже отобранных и переданных Конкурсной комиссией списком в Высший совет правосудия 32 кандидатов ВККС на возможные факты коррупционных проявлений. Так, юридическое сообщество сейчас обсуждает информацию, что связанное с председателем Верховного Суда лицо звонило кандидатам в ВККС и обсуждало вопросы относительно их назначения. Однако о таких фактах ни один из кандидатов в ВККС публично не сообщил или их публично не развеял, хотя заявленная добропорядочность должна подталкивать их к разоблачению коррупции.

В дальнейшем членам ВККС, возможно, придется иметь дело с подобными случаями, поэтому их реагирование должно быть мгновенным. Ситуация, когда «все все знают, но молчат», дает понимание того, каких «добропорядочных» кандидатов отобрала Конкурсная комиссия.

Как отмечают те же активисты, ни один кандидат, к которому есть вопросы о добропорядочности, не должен пройти отбор. А такие вопросы, очевидно, сейчас существуют как к самой процедуре отбора, так и кандидатам. И пока в них не будет поставлена точка, любые назначения будут иметь в глазах общества сомнительный характер и коррупционный оттенок.

Напомним также, что по результатам опроса относительно кандидатов в ВККС, проведенного «Судебно-юридической газетой» в марте, большинство опрошенных представителей юридического сообщества выразили мнение, что ни один из кандидатов не достоин занять должность в ВККС, поскольку были нарушены принципы справедливого отбора. То есть, еще в марте юристы выразили мнение, что конкурс в ВККС следует перезагрузить и начинать с «нуля», возможно, установив более жесткую процедуру отбора.

Высший совет правосудия направил вопрос относительно заявленного разоблачения влияния на отбор членов ВККС в НАБУ и САП. «Судебно-юридическая газета» продолжит следить за ситуацией.

Редакционный материал

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.