Народные депутаты, в частности, председатель Комитета Верховной Рады по вопросам правоохранительной деятельности Сергей Ионушас предлагают парламенту принять в первом чтении законопроект 9185, которым, как ранее писала «Судебно-юридическая газета», предлагается исправлять осужденных без изоляции от общества.
Так, за угрозу убийством, эксплуатацию детей, сознательное заражение ВИЧ или другой неизлечимой инфекционной болезнью, домашнее насилие, незаконное проведение стерилизации, насильственное донорство, неоказание помощи больному медицинским работником, принуждение к вступлению в половую связь, незаконную порубку и сбыт леса, завладение землями водного фонда в особо крупных размерах и другие правонарушения предлагают разрешить наказывать без изоляции от общества – путем введения пробационного надзора.
В частности, законопроектом предлагается предусмотреть новый вид наказания в виде пробационного надзора, под которым понимается ограничение прав и свобод осужденного, определенных законом и установленных приговором суда, с применением надзорных и социально-воспитательных мер без изоляции от общества.
Из содержания ч. 2 ст. 59-1 УК (в редакции проекта) следует, что на осужденного к пробационному надзору судом в обязательном порядке возлагаются такие обязанности, как периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации; уведомлять уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении своего места жительства, работы или учебы; не выезжать за пределы Украины без согласования с уполномоченным органом по пробации.
Однако, как отмечает ГНЭУ ВР, указанный объем ограничения прав и свобод осужденного вряд ли можно признать достаточным для отнесения пробоционного надзора к уголовным наказаниям.
Пока почти аналогичный объем обязанностей суд возлагает на осужденного в случае освобождения его от отбывания наказания с испытанием (действующая ч. 1 ст. 76 УК), то есть, в случае, когда суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.
Также народные депутаты предлагают, чтобы для осужденного к пробационному надзору суд мог применить такую обязанность как «участвовать в мероприятиях, направленных на утверждение украинской национальной и гражданской идентичности».
Вместе с тем, по мнению ГНЭУ, такому предложению народных избранников не хватает юридической определенности, ведь какие-либо ограничения по поведению осужденного, установленные судом, должны быть конкретно сформулированы в приговоре и реально выполняемы.
Автор: Наталья Мамченко
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.