Рада судей Украины на своем заседании 4 мая внесла изменения в Положение об автоматизированной системе документооборота суда.
Так, в судах функционирует Единая судебная информационно-телекоммуникационная система (ЕСИТС).
Частью второй статьи 14 ГПК предусмотрено, что исковые и другие заявления, жалобы и другие предусмотренные законом процессуальные документы, которые подаются в суд и могут быть предметом судебного разбирательства, в порядке их поступления подлежат обязательной регистрации в ЕСИТС в день поступления документов.
В соответствии с пунктом 2.2.4 Положения об автоматизированной системе документооборота суда, утвержденного решением РСУ от 26 ноября 2010 г. №30, каждому судебному делу предоставляется единственный уникальный номер, который формируется автоматизированной системой автоматически в суде первой инстанции и остается неизменным независимо от прохождения судебного дела инстанциях или поступления судебного дела по подсудности из другого суда любой юрисдикции, в том числе, в случае повторного поступления судебного дела после его надлежащего оформления, и который должен обязательно указываться судами всех инстанций в судебном решении.
В подсистеме ЕСИТС «Электронный суд», учитывая указанную норму, наличие единого уникального номера дела обязательно, поскольку без него блокируется доступ к получению информации о движении документов и ознакомлении с решением суда.
Вместе с тем, нормами ГПК предусмотрены случаи, когда подсудность дела определяется судом высшей инстанции, следовательно, заявление об определении подсудности поступает непосредственно в этот суд.
В частности, статьей 29 ГПК определено, что подсудность дел с участием граждан Украины, если обе стороны проживают за ее пределами, а также дел о расторжении брака между гражданином Украины и иностранцем или лицом без гражданства, проживающих за пределами Украины, определяется судьей Верховного Суда.
Исходя из изложенного, в пункте 2.2.4 Положения не учтено, что заявления об определении подсудности в порядке ГПК Украины поступают непосредственно в суд высшей инстанции и регистрируются без указания единого уникального номера дела.
Кроме того, согласно пункту 3 раздела II Порядка ведения Единого государственного реестра судебных решений, утвержденного решением Высшего совета правосудия от 19 апреля 2018 г. № 1200/0/15-18, наличие единого уникального номера дела является обязательной составляющей при изготовлении судебного решения.
В целях возможности указания в судебном решении по заявлениям об определении подсудности единого уникального номера дела, корректной обработки заявлений Электронным судом, обеспечения ознакомления с документами через Электронный кабинет Электронного суда, а также размещения решения в Едином государственном реестре судебных решений РСУ внесла изменения в пункт 2.2. 4 Положения об автоматизированной системе документооборота суда.
А именно абзац первый пункта 2.2.4. Положения теперь изложено в следующей редакции:
«Каждому судебному делу предоставляется единственный уникальный номер, который формируется автоматизированной системой автоматически в суде первой инстанции, а в случае поступления заявления об определении подсудности, поданного до предъявления иска, – в суде, в который поступило такое заявление. Единый уникальный номер остается неизменным независимо от прохождения судебного дела в инстанциях или поступления судебного дела по подсудности из другого суда любой юрисдикции, в том числе в случае повторного поступления судебного дела после его надлежащего оформления, который должен обязательно указываться судами всех инстанций в судебном решении».
Сравнительную таблицу приводим ниже.
Автор: Наталья Мамченко
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.