15:42, 24 марта 2023
Хотя искусственный интеллект применяется при рассмотрении дел в разных странах, риски его применения также существенны.
В Верховном Суде отметили проблемы, которые могут возникнуть вследствие внедрения искусственного интеллекта для рассмотрения судебных дел в Украине.
Как отметила 24 марта судья Верховного Суда Елена Кибенко, несмотря на прогрессивность применения искусственного интеллекта для рассмотрения судебных производств (искусственный интеллект используется в судах Великобритании, Китая, Бразилии) опыт использования искусственного интеллекта в судах выявил и ряд проблем.
В частности:
- Искусственный интеллект может формировать судебную практику по своему усмотрению, при этом игнорируя определенные нюансы дел. То есть алгоритмы работы искусственного интеллекта могут иметь особенности, которые отразятся на судебных решениях.
- Использование искусственного интеллекта может привести к тому, что судья потеряет навыки критического мышления. Искусственный интеллект фактически будет рассматривать дела за судью, а судья в итоге станет придатком к искусственному интеллекту.
- Утрачивается возможность развития права и судебной практики. Поскольку искусственный интеллект базируется на анализе предыдущих прецедентов, деятельность искусственного интеллекта будет направлена на охват уже существующей судебной практики, фактически без возможности ее дальнейшего развития
Напомним, что в марте 2023 года Минцифры сообщило о начале исследования ChatGPT для его возможного применения в сфере государственного управления.
Автор: Вячеслав Хрипун
Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.