Как будут возобновлять утраченные материалы уголовных дел: Рада одобрила законопроект

Как известно, из-за войны некоторые материалы уголовных дел были утрачены, в частности, из-за уничтожения административных зданий судов, где они хранились.

Верховная Рада 18 октября одобрила за основу законопроект «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины об уточнении положений о возобновлении утраченных материалов уголовного производства, отмене меры пресечения для прохождения военной службы в условиях военного положения» №7494, поданный народным депутатом Украины Денисом Масловым и др.

Как отмечают авторы, действующей статьей 615-1 УПК законодатель предусмотрел возможность возобновления утраченных материалов уголовного производства, которое не завершилось направлением обвинительного акта в суд.

В то же время в УПК остается не обеспеченной возможность возобновления утраченных материалов уголовного производства, в котором не закончено судебное производство.

Кроме того, статьей 615-1 УПК установлена ​​императивная необходимость точного возобновления материалов утраченного уголовного производства, что в условиях военного положения почти недостижимо, ведь в определенных случаях из-за объективных обстоятельств восстановить утраченные материалы в точном объеме невозможно.

Поэтому законопроектом в статье 615-1 УПК (Восстановление утраченных материалов уголовного производства в условиях военного положения) предусматриваются следующие изменения.

«Восстановлению подлежат утраченные материалы уголовного производства, не завершившегося направлением обвинительного акта, ходатайства о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера, ходатайства об освобождении лица от уголовной ответственности в суд, а также материалы уголовного производства, в котором не завершено судебное производство.

Материалы уголовного производства, не направленные с обвинительным актом, ходатайством о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера, ходатайством об освобождении лица от уголовной ответственности в суд, а также материалы уголовного производства, в котором не завершено судебное производство, подлежат восстановлению по решению следственного судьи, суда в случае поступления ходатайства от прокурора или следователя или дознавателя, согласованного с прокурором, или стороны защиты или потерпевшего, при наличии выписки из Единого реестра досудебного расследования или постановления о начале досудебного расследования.

Ходатайство о возобновлении утраченных материалов уголовного производства рассматривается следственным судьей того суда, в пределах территориальной юрисдикции которого осуществляется досудебное расследование, судом, осуществлявшим судебное производство, а в случае невозможности по объективным причинам осуществлять соответствующим судом правосудие - следственным судьей другого суда или другим судом, определенным в порядке, предусмотренном законодательством.

На основании собранных и проверенных материалов следственный судья, суд выносит определение о возобновлении материалов утраченного уголовного производства полностью или в части, которую, по его мнению, необходимо восстановить.

В случае недостаточности собранных материалов для точного восстановления материалов утраченного уголовного производства следственный судья, суд выносит определение о возобновлении материалов утраченного уголовного производства в том объеме, который, по его мнению, является достаточным для принятия судебного решения, которым суд завершает соответствующую стадию судебного производства.

Невозможность точного возобновления материалов утраченного уголовного производства не может являться основанием для отказа в рассмотрении соответствующего ходатайства или основанием для закрытия рассмотрения ходатайства о возобновлении материалов утраченного уголовного производства».

По мнению Офиса Генерального прокурора, предложенные проектом нововведения являются правильными. В то же время, там считают целесообразным предусмотреть возможность восстановления утраченных материалов следственным судьей, судом не только по ходатайству сторон уголовного производства, но и по собственной инициативе.

Такого же мнения придерживается и Национальное антикоррупционное бюро Украины.

Национальное антикоррупционное бюро, среди прочего, отметило, что предложенные изменения в ч. 5 статьи 615-1 УПК фактически лишают возможности суд отказать в возобновлении материалов уголовного производства, если собранных материалов недостаточно для принятия такого решения.

Согласно предложенной редакции следственный судья, суд уполномочен принять решение о возобновлении материалов утраченного уголовного производства полностью или частично; восстановить материалы утраченного уголовного производства в объеме, достаточном для принятия судебного решения, которым суд завершает соответствующую стадию судебного производства. Поэтому НАБУ считает целесообразным дополнить УПК нормой о возможности отказа суда в восстановлении материалов утраченного производства с возможностью повторного обращения в суд, как это и предусматривает действующая редакция.

Автор: Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.